|
|
|
|
|
|
 |
 |
Global sites |
|
Czech Gateway to the PET bottles
Recycling |
|
Jak dokazuje schéma
KOMISE
EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, nastal konečně čas pro zásadní změnu
názvosloví v tzv. "odpadovém hospodářství," kde vytrvale používáme
nesprávnou terminologii pro vytříděné nápojové obaly. Po
spotřebě nápoje a následném odložení obalů do sběrových kontejnerů nelze
mluvit o odpadu.
Materiál určitě není ani výrobním "residuem" (správněji česky zbytkem),
jde podle tohoto českého překladu o "produkt", zcela správně o "druhotnou
surovinu," jak tyto produkty SBĚRU, nikoliv RECYKLACE, nazývají odborné
instituce, např. v Německu
bvse
- Bundesverband Sekundärrohstoffe
und Entsorgung e.V. (Spolkový svaz pro druhotné suroviny),
u nás je to Svaz průmyslu druhotných
surovin, zkr.
SPDS-APOREKO.
Moje tvrzení vyplývá z
barevně zvýrazněných prvých čtyř řádků tabulky. Pro techniky zcela logické,
žel nikoliv pro mnohé kompetentní instituce. Tabulku najdete na překladu,
uveřejněném až nyní MŽP:
SDĚLENÍ KOMISE RADĚ A EVROPSKÉMU PARLAMENTU
(str.13).
Zamýšlené použití či
využití materiálu - v našem případě prázdných nápojových obalů - je
rozhodně ZÁKONNÉ, nemůže být řeč o ODPADU
Uvedené SDĚLENÍ KOMISE RADĚ A EVROPSKÉMU PARLAMENTU velmi
úzce souvisí a má zásadní význam pro zálohování
nápojových PET obalů. Rád bych na ně proto reagoval, protože
"obaláři a odpadáři" - a mimoto další zájmové skupiny a
kompetentní orgány tyto souvislosti zřejmě ještě nezaznamenali, natož aby s nimi byli srozuměni.
|
S touto zásadní systémovou změnou souvisí fakt, že odpůrci záloh při
své argumentaci proti
zálohám používají mimo jiné jako hlavní důvod právě slovo odpad, takže obchod
(resp. největší producent tohoto odpadu - obchodní řetězce) přece z hygienických důvodů
nemohou zpětně odebírat prázdné zálohované nápojové obaly, protože to
je přece "ODPAD." |
Takže s tímto tvrzením se asi budou muset odpůrci
zálohování rozloučit, i
kdyby sestavili řadu dalších "Společných stanovisek." Novináři, kteří se
na konané tiskové konferenci sešli, mne informovali, jaká byla jejich
reakce na výklady účastníků z řad pořádajících, kteří k odmítání záloh používají neudržitelná tvrzení.
Tak např. (1) mluví o našem mistrovství ve třídění PLASTŮ v Evropě, ačkoliv
"plasty" jsou daleko širší
pojem než "PET", a o nějaké recyklované "polovině" nemůže být řeč. (2) Zaměňují
dva zcela odlišné typy PET lahví, naše jednocestné pletou
s
opakovaně používanými - vratnými z Německa a argumentují tím, že jejich
zálohování vedlo málem ke katastrofě a vůbec nesplnilo očekávané
přínosy.
Tato argumentace je slušně řečeno chybná. Bursík chce
totiž zálohovat především ty naše nevratné, jiné tady
nemáme už 27 let! Abych tyto nesmysly doložil, čtěte pozorně ještě
dál.
V argumentaci byly použity novinářské cílené
"kachny" (Welt
am Sonntag, v rubrice
Wirtschaft, v článku z 20.05.2007 s názvem: "Das
Milliardengeschäft mit dem Einwegpfand" (česky "Miliardový kšeft
se zálohováním jednocestných"). Novinář Steffen Fründt zde hovoří o
neúspěchu záloh v Německu, ale plete si pojmy
"opakovaně používané"
s "jednocestnými", což dost dobře nejde, ale je to
přece novinář velmi činný, takže prezentuje (podle novinářské etiky) pouze
"názory" (dodávám: nikoliv fakta).
Steffen Fründt totiž (nevědomky, spíš zcela
záměrně) - viz odkaz na originál článku:
-
Hned v úvodu tučným písmem zesměšňuje systém zálohování
přirovnáním moderních odběrních automatů k vynálezu mechanika Wolfganga
von Kempelen z konce
18. století, jehož vynález, který rychle získal přízvisko "Schachtürke,"
česky "potuřčený šachista." Jeho šachový automat prý byl "poturčen" tak,
že uvnitř seděl mužíček, který šachové figurky obsluhoval. Fründt
ale objevil paralelu s odběrním RVM automatem na VRATNÉ NÁPOJOVÉ OBALY v
hypermarketu Wal-Mart na Feldstraße v Hamburgu, kde stojí podobná
kistna.
"Před ní se hromadí nikdy nekončící proud zákazníků, kteří prázdné láhve a
plechovky strkají do černé díry, zmáčknou knoflík a utíkají s kuponem
zálohy k pokladně.
Za automatem v provozní části HM přitom pracovníci Wall-Mart z běžícího
pásu odchytávají zálohované obaly a ukládají je do přepravek" -
konec citátu. Pan novinář mluví o opakovaně plněných nápojových
PET lahvích a nikdy neviděl, jak by fungovaly RVM automaty s našimi PET na
jedno použití, s plechovkami a nevratným sklem. Přitom ale jde v Hamburgu
o typ T-710 od norské firmy TOMRA za zhruba 20 000 Euro. Prostě hrůza.
Měl by si přečíst důkladně něco na webu
TOMRA Systems ASA (žel v
angličtině, česky jistě neumí - což bych zase doporučil našim expertům na
odborných překladech (ode mně) na IP PETRECYCLING.CZ
na rozcestníku Výběr z periodika RETURN a webu
TOMRA.
-
Steffen Fründt útočí na city - známou německou šetrnost
- miliardy EUR jen na nákup automatů TOMRA - nejen z Norska, ale rovněž
z německé
filiálky v Hildenu u Düsseldorfu, které stojí téměř ve všech
diskontech Aldi Süd, Lidl nebo Penny a každý z
nich je průměrně za
15-20 tisíc EUR. Uvádí, že "Mateřská norská TOMRA přitom jen
v minulém roce ve
40 zemích světa zdvojnásobila svůj obrat a zisk - skoro
výhradně ze svých obchodů v Německu, takže "Je to miliardový
obchod, který však má jen málo vítězů. Příroda jím není.
Z
ekologického hlediska nařízení o obalech ztroskotalo. Směrnice měla
zvýšit podíl opakovaně používaných obalů, ve skutečnosti však tento
podíl klesl z 57,3 procent
v době počátku působnosti nařízení na
34,6 procent."
-
Ale pozor, to vše je bez nákladů na náhradní díly,
údržbu a manipulaci s obaly a taky následný transport křížem
krážem přes celé Německo, upozorňuje (samozřejmě opět
k naplnění).
-
A navíc jsou zde náklady dokonce na 7 clearingových center
(pozn.: tolik mají Němci systémů na
zajištění koloběhu záloh). A dodává:
-
"Dopad na ekonomii přitom dosud nikdo nespočítal."
Že jde v Německu o silný
konkurenční boj, to už ví u nás málokdo. Německý výrobce automatů číslo
dvě, tj.
Wincor Nixdorf zaznamenal sice v roce 2006 "exorbitantní
nárůst obratu", jak uvedl jejich Andreas Bruck (automaty jsou
instalovány v německých supermarketech Aldi Nord a Edeka,
u nás např. v LIDL), ale podíl na německém trhu je pouze 30 procent.
Zůstávají za Nory s RVM TOMRA hodně pozadu nejen v tržním podílu. Holt kdo umí, umí.
Asi by tržní podíl nyní Wincor Nixdorf rád zvýšil nejen doma, ale i
u nás v Česku.
|
Nepřipomíná to pozornému čtenáři současné
argumenty našich zásadových odpůrců záloh (ale u nás a proti našim jednocestným PET lahvím)?
Tito odpůrci nás mají za naprosté hlupáky, když sice mluví o něčem zcela jiném, ale operují
s tím?
A používají tyto nesmyslné a
falešné argumenty nejen jednotlivě, ale rovněž ve "Společných
stanoviscích"? A na podporu svých stanovisek svolávají do kaváren
Tiskové konference?
Záměrně na nich přitom zaměňují německé opakovaně používané obaly - které jsou
4x těžší a proto 4x taky dražší, u nichž si spořiví Němci z
výroby obalů, nápojů a taky obchodu rychle rozmysleli a spočítali, co je pro ně výhodnější.
A to i
přesto, že do nich řadu let jejich ekologové vtloukali, že pouze
opakovaně používané (MW - PET Flaschen) jsou "přátelské
k životnímu prostředí."
Ty naše jednocestné (EW- PET
Flaschen) jsou (dosud nejen podle německých ekologů, ale zřejmě taky
podle Mgr. Vondrouše, hlavního poradce ministra) naopak "k
životnímu prostředí nepřátelské." Takže taky navrhuje
zavedení opakovaně používaných VRATNÝCH, aniž si uvědomil, že ty
jednocestné by se zálohou staly okamžitě VRATNÝMI?
Nikdo z našich odpůrců zřejmě vůbec
neví, proč musel tehdejší
proklínaný a zesměšňovaný ministr ŽP Jürgen Trittin v
souladu s platným německým zákonem zavést zálohy právě
na ty jednocestné,
jejichž tržní podíl měl být udržen co nejnižší, vzhledem k
jejich "nepřátelství k životnímu prostředí."
Jinak by je určitě díky šetrným a
výkonným německým výrobcům doslova zavalily.
Problémy se zálohami se ale v Německu rychle zdárně
vyřešily, takže teď už nemusejí vracet prázdné obaly jen tam,
kde nakoupili, výše zálohy je jednotná v celé BRD 25 centů (což jim
rovněž dělalo problémy), hypermarkety začaly usilovně shánět automaty,
protože jim to sníží náklady na RUČNÍ manipulaci i s penězi, teď mohou
taky samy PET dosud i z
"nepřátelských" lahví velmi výhodně
prodávat do celého světa, cena PET
je totiž vysoká,
taky
cena recyklační linky je vysoká, stejně tak
jsou náklady na
pracovní sílu v Německu vysoké, atd....Odpadá jim i "littering" a
vývoz a zpětný import z Česka, Slovenska, Maďarska. Prostě pro ně (HM)
zázrak, ale potichu, pokračují jen novináři o reji miliard..... |
Naši novináři po tiskovce v kavárně dodávali, že její organizátoři asi
zcela oslepli, když si přímo před místem zasedání nevšimli, jak to v praxi
s naším PET a mistrovstvím v Evropě vypadá
- přímo v odpadních koších před kavárnou.
|
Rovněž podle našeho předsedy Výboru Evropského parlamentu pro životní
prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin
Miroslava Ouzkého (ODS), ohledně úvah zavést zálohy na
plastové lahve by "Česká republika neměla
rušit něco, co dobře funguje"
– to je jeho základní názor.
A pokračuje: "v případě, že se nejedná o opakované využití PET lahví,
tak říkejme, že se jedná o výkup
odpadků," jak uvedl Ouzký (23.07.2007)
v
podnikatelském týdeníku
PROFIT.cz,
v článku
Vzpoura proti zálohám (kapitole
REAKCE ODBORNÍKŮ: Protestuji, nesouhlasím).
Celý článek i s diskusí a mým doplněním najdete na stránce:
|
Na IP PETRECYCLING.CZ jsou
otázce zálohování věnovány rozcestníky (viz taky odkaz
v levém sloupci stránky)
s odkazy, popisující celý vývoj nejen u nás, ale i na Slovensku
a v
Německu:
Jaké jsou odborné důvody pro zálohování nápojových
obalů najdete popsáno na:
Takže vážené dámy a pánové, až toho budete vědět o
problému podstatně víc, dejte vědět, rád bych na téma podiskutoval.
Na odpady jinak asi nevyzrajete.
Příspěvky na IP PETrecycling.cz v
archivech:
Příspěvky z archivu: 2007
> 2006
>
2005 >
2004 >
2003 >
2002 >
2001 >
2000
|
Archiv 2007
