|
Můj závěr intensivního
studia nejnovějších výsledků V&V zní: |
||
|
||
Zdroj/Source: EnviWeb 
ODPADY
Europoslanci hlasují o lepší recyklaci (13.02.2007) |
||
|
|
HOME
Archiv 2007
16.02.2007 Dočkáme se od europoslanců skutečně průlomové legislativy? |
|
|
Hnutí DUHA a další ekologické organizace prosazují několik změn, které by zvýšily recyklaci, podpořily efektivní technologie nebo pomohly předcházet vzniku odpadu. Klesne tak i závislost evropských zemí na dovozu surovin. Zelené organizace zároveň chtějí zachovat právo států bránit se dovozu odpadu ze zahraničí do svých spaloven. Martin Konečný z Hnutí DUHA řekl k projednávání: "Několik debatovaných změn ve směrnici by znamenalo průlom v recyklaci. Evropské ekonomiky každoročně plýtvají desítkami milionů tun recyklovatelných materiálů.
Kontakt: Martin Konečný, Informace o výsledcích jednání najdete na
Lze konstatovat, že v názorech HD dochází nyní k jistému positivnímu posunu. Svědčí o tom např.: Něco chtít a vědět, jak toho dosáhnout, jsou ale dvě rozdílné věci. Obávám se, že současnými systémy tříděného sběru (pocházejícími z osmdesátých let minulého století), je to běh na dlouhé tratě. To ostatně vyplývá i z výsledků popisovaného jednání a uvažovaných termínů (pro dosažení cílů). V tomto případě totiž jde o lidské chování a to nelze jednoduše ovlivnit výchovnými akcemi (typu TŘIĎTE ODPAD - MÁ TO SMYSL, výchovou dětí, akcemi jako je Školení v odpadovém hospodářství, financované EU - mimochodem za 11 milionů a pod.), jak se o to snaží nejrůznější ekologické organizace a firmy, zabývající se likvidací ODPADŮ. To je stejné, jako nelze ponechat chování řidičů motorových vozidel na jejich libovůli a snažit se je převychovat, či nějak ovlivnit výchovou. O tom se nepřetržitě v médiích přesvědčujeme a z jejich mnohdy odmítavých reakcí na zákonná pravidla je zřejmé, že jedině tvrdé postihy překračování pravidel jsou tou správnou metodou. Média se nás přesto snaží hloupě přesvědčit, že k mínění části řidičů a požadavku na změkčení norem chování by měl zákon přihlížet! Totéž platí pro vandalské chování při zacházení s hodnotami, které lze materiálovou recyklací k původnímu účelu využít. Jde o celosvětový problém, zv. LITTERING. Tyto problémy lze řešit téměř výhradně účinnou legislativou (daně/zálohové systémy/tvrdé finanční postihy, jako např. ve Švýcarsku - 40 CHF za odhozený plastový kelímek, či dokonce cigaretový špaček). V případě využití recyklovatelných surovin RECYKLACÍ je třeba se zamýšlet nad jinými - účinnějšími nástroji motivace. To zatím u této vlivné skupiny europoslanců (HD, SZ, STUŽ), NNO atd. postrádám, ačkoliv např. Ivo Kropáček z Hnutí Duha o mně tvrdí, že se mýlím. Odlišný přístup jsem zaznamenal u našich sousedů na Slovensku. RECYKLOVATELNÉ MATERIÁLY NELZE NAZÝVAT ODPAD. ODPAD JE NĚCO, CO DÁLE NEMOHU RECYKLACÍ VYUŽÍT. Tomu zatím nerozumí ani ekologický odborník, jako je MUDr. Miroslav Šuta, Přesvědčil mne o tom právě před nedávnem v naší elektronické diskuzi. Podezírá mne zřejmě, že jsem zastáncem dovozu nevyužitých a neroztříděných plastových odpadků z Německa (asi na spalování?) - konkrétně neroztříděných odpadků, složených převážně ze zbytků obalových plastů, nebo německého vyhozeného polyesterového textilu. Jako další taková neuskutečnitelná "ekologická vize" se mně jeví rovněž česká revoluční změna designu PET láhve:
Příspěvky na IP PETrecycling.cz v
archivech:
|
||
| Best View : 800x600 resolution with Internet Explorer 4.x or above. | ||
