|
|
|
|
Můj závěr intensivního
studia nejnovějších výsledků V&V zní: |
|
|
|
|
|
|
|
Zdroj/Source: PRW Translation © Ing. J. Nezval |
|
|
HOME |
|
|
Výbor pro životní prostředí v Evropském parlamentu (EP) oznámil, že využití na uhlík bohaté frakce odpadů, např. plastů ve vysokých pecích jako redukčního činidla, či v tavících pecích nelze nadále považovat za “recyklaci”. Dr. Ingo Sartorius, odpovědný za plasty v PlasticsEurope Deutschland otevřel tuto otázku na tiskové konferenci této organizace ve Frankfurtu v úterý (08.04.2008). Uvedl, že jen v Německu se ve firmě Voest Alpine využívá 60.000 t/rok obalových odpadů ve vysokých pecích . Sartorius se ptá: “jak by pak mohla být kvóta pro recyklaci obalových odpadů splněna?” Dodal rovněž, že zákaz by ovlivnil využití elektronických obvodových desek v pecích v Belgii, Německu a Švýcarsku, i když by to znamenalo mnohem méně materiálu. Relevantní návrh revize WFD 90 (EP-ENVI) z 6. března uvádí, že “recyklace zahrnuje regeneraci organických materiálů, ale mezi jiným nezahrnuje energetické využití, přeměnu využitím jako palivo, procesy spalování, nebo využití jako zdroj energie, včetně chemické energie, nebo pro zakládání”. Údaje, uvedené Sartoriusem znamenají, že vzhledem k rozhodnutí Výboru pro životní prostředí v Evropském parlamentu (EP) budou muset být v Evropě nalezeny alternativní způsoby regenerace nebo recyklace pro více jak 600.000 tun odpadů, pro něž v revidované WFD schází přesnější definice. Toto množství zahrnuje již existující kapacity pro 140.000 tun/rok posekané lehké frakce(SLF) z vozidel, dále 180.000 tun/rok plánované kapacity v Německu, Francii a Holandsku. Dále zhruba 400.000 tun/rok ve vysokých pecích v Rakousku a Německu a 40.000 tun/rok pro zplyňovací kapacity ve Španělsku a ovlivňuje to rovněž další plánované plynárny v Holandsku a Německu. Doporučil jako jedinou možnost, jak modifikovat nebo zrušit rozhodnutí Výboru pro životní prostředí, je využít národní vlády členských zemí EU, protože Rada EU je vázána na souhlas EP. Rámcová směrnice pro odpady (WFD) byla v Evropském parlamentu (EP) diskutována Výborem pro životní prostředí EP počátkem tohoto týdne. Poznámky čtenářů
Jméno:
Peter
Mackey Jde o naprosto absurdní rozhodnutí ne-expertů "non-experts". Alternativou pro tyto vysoké pece je nyní použití nákladného topného oleje nebo spíše uhlí místo nafty, která byla na určitou dobu "ZAPŮJČENA" k použití na plasty. To je další příklad nesprávného použití tak zvané "zelené" vědy (nebo bych měl říct ne-vědy ("non-science"). Jsem v rozpacích! Jméno: Steve Lacey Je poněkud matoucí nazývat spalování plastů jako recyklaci, není-liž pravda? Definice recyklace je "sbírat a zpracovat odpady k výrobě užitečných materiálů, které mohou být opět použity." Nemyslím, že spalování plastů může pomoci průmyslu argumentovat, že plasty jsou udržitelné materiály, které mohou být recyklovány pro opětné použití.
Příspěvky na IP PETrecycling.cz v
archivech:
|
|
| Best View : 800x600 resolution with Internet Explorer 4.x or above. | |