|
|
|
|
 |
 |
Global sites |
|
Czech Gateway to the PET bottles
Recycling |
|
V těchto dnes se stupňuje odpor výrobců a
obchodu
proti zálohám na Slovensku. Zastánci záloh ale rovněž nepolevují v
oprávněném požadavku. Obrázek o dění si můžete udělat z příspěvku Pro a proti zálohování na Slovensku.
Tuto sérii doplňuji dnes a doplním i v příštích dnech. Je to totiž
rozhodující období. Globální hráči na tomto jevišti (zřejmě velmi
chudobní) by rozhodně neměli ve své snaze uspět. Jinak budeme ještě
chudobnější a ještě zaneřáděnější odpadky z cenných nápojových obalů.
Rozhodně mnohem víc, než Švýcarsko. Uvádím -
jako vždy - doslovné znění textů, zájemce si udělá názor sám. Tentokrát jsem si
ale neodpustil komentáře k těmto argumentům
ODLIŠNÝM TYPEM PÍSMA.
Argumenty proti zavedeniu
zálohovania PET fliaš
PET obaly na nápoje tvoria len 3 % z
celkového PET odpadu
Zavedenie záloh na PET obaly na nápoje v SR by znamenalo výrazný zásah a
komplikáciu života všetkých zainteresovaných strán - výrobcov, obchodu,
spotrebiteľov. Ide o odpad, ktorého podiel na celkovom odpade tvorí necelé
3 %. Potravinárska komora Slovenska vychádza z údajov Programu odpadového
hospodárstva SR do roku 2005, ktorý bol schválený vládou SR, a podľa
ktorého množstvo odpadu z PET v roku 2000 bolo 10,3 tis. ton (vrátane
nenápojových PET odpadov), pričom celkové množstvo obalov uvedených na trh
bolo 369 tis. ton, čo predstavuje necelé 3 % PET odpadu.
SPOTŘEBITELE Z TOHO
VYPUSŤTE, TI VÁM PLATÍ ZA PET OBAL V CENĚ NÁPOJE, TAKŽE OBAL MÁTE
ZDARMA, I KDYŽ TO NENÍ ANI MIKROTÉNOVÁ FÓLIE, ANI OBAL OD TATRANEK, ČI
ODNOSNÁ TAŠKA, ALE OBAL O HMOTNOSTI ZHRUBA 40-80 gr. KOLIK VÁS OBAL STOJÍ? TUTO
ČÁSTKU JSTE POVINNI SPOTŘEBITELI BEZ NÁHRADY VRÁTIT. A TO BY MĚLO BÝT
PRÁVĚ ZÁLOHOU. TAK TO FUNGUJE JINDE. JINAK BYSTE TOTIŽ MĚLI BALIT JAKO V
EU HLAVNĚ DO TĚŽKÝCH VRATNÝCH PET.
SR plní záväzné limity ustanovené legislatívou EÚ
EÚ ustanovuje povinný cieľ zhodnocovania a recyklácie plastových obalov na
22.5 %. To znamená, že v tomto cieli je už zahrnutý povinný cieľ
recyklácie aj na PET obaly, ktorý musia zabezpečiť staré členské krajiny
EÚ do roku 2008 a nové podľa prechodného obdobia, pričom Slovenská
republika má prechodné obdobie do roku 2012. Slovenská republika
prostredníctvom zberu a recyklácie odpadov z PET obalov plní záväzné
limity, a to aj na ostatné plastové obaly.
TO ALE NEZNAMENÁ, ŽE V EU 15, ANI V
TÉTO ROZŠÍŘENÉ EU JE VŠECKO V
NEJLEPŠÍM POŘÁDKU. PŘINEJMENŠÍM PROTO, ŽE V NOVÝCH ZEMÍCH
EU (NA ROZDÍL OD STARÝCH ČLENŮ) NEEXISTUJÍ UŽ ŽÁDNÉ 4x TĚŽŠÍ (A 4x DRAŽŠÍ)
VRATNÉ LÁHVE, COŽ JE PRO VÁS
NEPOCHYBNĚ VÝHODNÉ. I V TOM, ŽE PLATÍTE VÝROBCI PŘEDLISKŮ ČI PET LAHVÍ ZA OBAL
4x MÉNĚ, NEŽ U VRATNÝCH PET. A O TOM, ŽE V EU DOSUD PLATÍ ZASTARALÁ
LEGISLATIVA, A LOBISTI JSOU VELMI SILNÍ, SE JISTĚ UŽ TEĎ
PŘESVĚDČUJETE NA DOVOZU ODPADŮ NA SLOVENSKO Z CIZINY, STEJNĚ JAKO V MY V
ČESKU. TĚM JDE PŘEDEVŠÍM O NĚCO JINÉHO, NEŽ O ZÁKAZNÍKA, ÚSPORY NÁKLADŮ ZE
STÁTNÍ KASY, NEBO EKOLOGII.
Nesúlad so Zmluvou o ES
Text komunitárnej legislatívy ustanovuje povinnosť dosiahnuť súlad so
Zmluvou o ES! V tomto prípade ide najmä o ustanovenie článku 28 Zmluvy o
ES, v súlade s ktorým "kvantitatívne obmedzenia dovozu a všetky opatrenia
s rovnocenným účinkom sú medzi členskými štátmi zakázané". Týmto
ustanovením je legislatívne zabezpečený voľný pohyb tovaru, služieb a
obchodu v rámci všetkých členských štátov EÚ. Podľa článku ustanovenia
smernice 94/62 sa zakazuje zavádzať opatrenia diskriminačné, ktoré by
vytvárali bariéry v obchode a deformovali hospodársku súťaž.
S BARIÉRAMI VOLNÉMU
OBCHODU V EU UŽ ODZVONILO, POKUD TO NEVÍTE. PROSTUDUJTE SI NA
PETRECYCLING.CZ VŠECKO O
SOUČASNÉ SITUACI V NĚMECKU A GENERAČNÍ VÝMĚNĚ
V DSD. TAM ZÁLOHY OD 1.KVĚTNA 2006 DEFINITIVNĚ PLATÍ A
NEPOMOHLY ANI ZÁSAHY EU. A BUDOU PLATIT I NADÁLE, JAK SE VYJÁDŘILA
KANCLÉŘKA ANGELA MERKLOVÁ.
Slovenská
republika je členským štátom EÚ a zavedením povinných záloh na PET fľaše
by vytvorila prekážky voľnému pohybu tovaru, služieb a obchodu aj tak, že
spotrebitelia z iných členských štátov pri kúpe nápojov v PET fľaši v SR
zaplatia v cene výrobku aj obal, pričom ak nápoj skonzumujú, následne mimo
územia našej republiky, zálohu už späť nedostanú, len ak by sa vrátili
späť na územie SR. Zavedením záloh na PET fľaše sa výrobcovia a dovozcovia
nápojov týchto obalov dostanú do nevýhodnej pozície oproti tým, ktorí
plnia nápoje do sklených fliaš.
VY TEĎ DÁVÁTE ZÁKAZNÍKOVI
OBAL ZADARMO, NEBO JSTE SI JEHO CENU UŽ ZAHRNULI DO CENY NÁPOJE? A SPOTŘEBITELÉ NEJSOU
A ANI NEBUDOU V
NEVÝHODNÉ POZICI, KDYŽ VÁM DOSUD VŽDY (ASI NEVĚDOMKY) ZAPLATILI ZA OBAL V
CENĚ NÁPOJE?
Znamená to, že
- výrobcovia, obchod i spotrebitelia budú preferovať iný druh obalov
tak, aby sa vyhli povinnej zálohe na vratné opakovane nepoužiteľné obaly (spotrebiteľ
pri kúpe nápojov uprednostní také, ktoré nie sú v zálohovaných obaloch,
ako sú napríklad viacvrstvové TETRA PAK, z hľadiska ochrany životného
prostredia sú však v porovnaní s PET nevhodnejšie),
- týmto výberom získajú na slovenskom trhu výhodnejšie postavenie
výrobcovia nápojov, ktorí ich budú na trh uvádzať v iných druhoch obalov,
- spoločnosti, ktoré nebudú mať dostatok finančných prostriedkov na
zavedenie liniek na iný druh obalov, môžu zaniknúť,
- možno predpokladať zníženie dovážaných nápojov na územie SR z iných
členských štátov,
- spotrebiteľovi sa výrazným spôsobom obmedzí ponúkaný sortiment nápojov,
- zvýšenie ceny nápojov plnených do zálohovaných opakovane
nepoužiteľných fliaš môže mať za následok pokles spotreby nápojov a
následne opäť zánik malých spoločností,
- zvýšenie nezamestnanosti v SR.
TO VŠECKO JSOU DŮVODY, JAKO OPSANÉ A POUŽÍVANÉ
DONEDÁVNA PROTI ZÁLOHÁM V NĚMECKU. ODPŮRCI S NIMI ALE PŘI STOVKÁCH
SOUDNÍCH SPORŮ (OD ROKU 2003) NEUSPĚLI A SITUACE SE KONCEM 2005 NAPROSTO
ZMĚNILA. POKUD BUDETE CHTÍT VYVÁŽET S VELKÝM ZISKEM NÁPOJE V PET TAKY DO
NĚMECKA, BUDETE SE MUSET NYNÍ PŘIZPŮSOBIT, JAK TO ZAČALI CHÁPAT I VAŠI PARTNEŘI
V ČR. A SHÁNĚJÍ SE PO INFORMACÍCH, JAK MUSÍ VYPADAT ETIKETA, JAKÉ MUSÍ MÍT
OCHRANNÉ ZNAKY. TO JEŠTĚ NEVÍTE?
Predpoklad ďalšieho poklesu podielu potravinárskeho priemyslu na
celkovom HDP
Za posledné 2 roky klesol podiel potravinárskeho priemyslu na HDP z cca 4
% na 0,9 % v roku 2005 (zdroj "Zelená správa 2005"). Je reálny predpoklad,
že zavedením záloh na opakovane nepoužiteľné obaly vláda SR prispeje k
zvýšeniu nezamestnanosti a k ďalšej likvidácii potravinárskeho priemyslu v
SR.
POKUD BUDETE VĚDĚT O SITUACI TAK MÁLO, JAK PŘEDVÁDÍTE,
TAK NEPOCHYBNĚ ANO.
Zníženie predajnosti nápojov v PET fľašiach
Zavedené opatrenia budú mať za následok zníženie predajnosti nápojov v PET
fľašiach vyrábaných aj v iných štátoch EÚ na území SR. Prirodzeným
dôsledkom bude podanie žaloby na Európsky súdny dvor (ESD) práve za
porušenie ustanovenia článku 28 Zmluvy o ES ktorýmkoľvek členským štátom,
ktorému vznikne v dôsledku zavedenia navrhovaných opatrení škoda na objeme
relevantných obchodovaných výrobkov. Uplatniť žalobu za porušenie článku
28 Zmluvy o ES na ESD môže aj ktorákoľvek zainteresovaná strana zo SR.
POUŽIJTE PŘÍKLAD NĚMECKA, KTERÉ NÁTLAK LOBISTŮ Z EU
ÚSPĚŠNĚ ODRAZILO.
Prípad Nemecka
Zavedením povinných záloh na niektoré opakovanie nepoužiteľné obaly
nemecká vláda vytvorila prekážky v intra-komunitárnom obchode a porušilo
tak ustanovenie článku 28 Zmluvy o ES. Zavedením záloh na opakovane
nepoužiteľné obaly:
- začali obchod a spotrebitelia preferovať nezálohované obaly na nápoje,
resp. iný druh obalov s cieľom vyhnúť sa systému povinných záloh na
opakovane nepoužiteľné obaly,
- získali výhodnejšie postavenie tie spoločnosti, ktoré disponovali
plniacimi linkami na opakovane použiteľné obaly,
- mnohí malí výrobcovia, ktorí nemali dostatok finančných prostriedkov
na výmenu liniek zanikli,
- spotrebitelia mali zúžený sortiment ponúkaného tovaru,
- stúpla cena nápojov v obaloch, ktoré sú zálohované avšak nie sú
opakovane použiteľné; s tým súvisel pokles spotreby nápojov,
- obyvatelia žijúci v okrajových častiach republiky cestovali za
týždennými nákupmi do okolitých krajín, kde systém záloh na nevratné obaly
nie je zavedený, čím sa vytvoril priestor pre podporu obchodu v iných
štátoch,
- spotreba nealkoholických nápojov v Nemecku klesla o 14 % a piva o 10 %
čo malo za dôsledok stratu tisícok pracovných príležitostí a zvýšenie
nezamestnanosti.
JAK SE CHCETE SROVNÁVAT S NĚMECKEM, KTERÉ ZAVEDLO
1.1.2003 ZÁLOHY ZE ZCELA JINÝCH DŮVODŮ, NEŽ JE TOMU NA SLOVENSKU? KLESAL
JIM TOTIŽ TRŽNÍ PODÍL OPAKOVANĚ POUŽITELNÝCH VRATNÝCH NÁPOJOVÝCH OBALŮ,
KTERÉ BYLY PODLE NĚMECKÉ LEGISLATIVY POVAŽOVÁNY ZE JEDINĚ
SPRÁVNÉ A EKOLOGICKY PŘÍZNIVÉ. POKLES PODÍLU VRATNÝCH PET TOTIŽ OPRÁVNIL
NĚMCE K ZAVEDENÍ ZÁLOH. POKLES PŘITOM ZPŮSOBILI SAMI VÝROBCI NÁPOJŮ A
OBCHOD. O SITUACI V NĚMECKU ZJEVNĚ NIC NEVÍTE. HLAVNĚ PROČ TOMU TAK BYLO A
CO DĚLALI VÝROBCI A OBCHOD PROTI ZÁLOHÁM.
Slovenská republika je vo väčšej nevýhode ako Nemecko v súvislosti s tým,
že v okolitých štátoch sú ceny nižšie (Česká republika, Maďarsko, Poľsko).
Pre Slovenskú republiku by to pri súčasných 25 000 naviazaných pracovníkov
v nealko priemysle znamenalo pri rovnakom poklese spotreby ako v Nemecku
zvýšenie nezamestnanosti o viac ako 3 000 pracovných miest.
JSME V TRŽNÍM PROSTŘEDÍ A OPROTI NĚMECKU A ZEMÍM EU 15
JSOU OBĚ NAŠE ZEMĚ VE VÝHODĚ A TAKTO STRAŠIT JE NAPROSTO NESMYSLNÉ. TOTÉŽ
PLATÍ O DALŠÍM ODSTAVCI.
V Nemecku bolo po zavedení systému záloh na opakovane nepoužiteľné obaly
reálne zatvorených 7 fabrík na výrobu kovových obalov z dôvodov. V
dôsledku zavedenia záloh na nevratné obaly sa zrušilo 11 000 pracovných
miest, príjem do štátneho rozpočtu sa znížil o 1,2 mld. €, spotreba piva
klesla o 10 % a spotreba nealkoholických nápojov klesla o 14 % (zdroj
UNESDA). Takýto vývoj situácie sa predpokladá aj na Slovensku, bude to
znamenať zníženie zamestnanosti.
Voči Nemecku bola podaná sťažnosť na Európsku Komisiu v dôsledku zníženia
exportu členských krajín do SRN. ESD vo veci zavedenia povinných záloh na
niektoré obaly, ktoré nie sú opakovane použiteľné, rozhodol v prospech
sťažujúcich sa členských štátov s tým, že Nemecko musí odstrániť prekážky
intra-komunitárnemu obchodu. Vzhľadom na to, že ČR má významný export aj
do SR (v nápojoch predstavuje cca 60 - 70%) je možné očakávať, že podobnú
sťažnosť by minimálne ČR vzniesla aj voči SR v prípade, že by boli
uplatnené zálohy aj v SR.
ZŘEJMĚ NEJSTE V OBRAZE, AŤ UŽ PROTO, ŽE NEJSTE NA TO
JAZYKOVĚ ANI SVOU POHOTOVOSTÍ VYBAVENI, ABYSTE BYLI SCHOPNI SLEDOVAT, CO
SE DĚJE. JEDINOU JISTOTOU, JE DNES JISTOTA USTAVIČNÝCH PRUDKÝCH ZMĚN, KDO
TO NEPOCHOPIL, JE PŘEDEM MRTVÝ.
Ohrozenie existujúceho systému separácie odpadu
Úspešne zavedený komplexný systém separácie a recyklácie odpadu v SR je
reálne ohrozený. Je možné očakávať, že po zavedení záloh na opakovane
nepoužiteľné obaly z PET, sa budú postupne zavádzať povinné zálohy aj na
iné druhy obalov, ktoré spotrebiteľ už nebude separovať, ale bude musieť
vracať do obchodu, ak bude chcieť získať zálohované peniaze späť. Vzniká
otázka rozdielu medzi opakovane nepoužiteľnými PET fľašami a sklenými
fľašami. Prečo opakovane nepoužiteľné sklené fľaše spotrebitelia separujú
v rámci systému separácie a opakovane nepoužiteľné PET fľaše bude musieť
spotrebiteľ vracať do obchodu? Pritom spotreba nápojov v PET fľašiach je
podstatne vyššia ako spotreba nápojov vo fľašiach zo skla. V domácnostiach
sa budú musieť začať skladovať popri plných aj neporušené prázdne PET
fľaše.
TENTO TZV. "ÚSPĚŠNĚ ZAVEDENÝ KOMPLEXNÍ SYSTÉM SEPARACE
A RECYKLACE" SKUTEČNĚ REÁLNĚ OHROŽENÝ JE, PROTOŽE JE NAPROSTO ZASTARALÝ,
NEEFEKTIVNÍ, NEKONCEPČNÍ A DOKONCE NEEKOLOGICKÝ. SNAŽÍ SE TOTIŽ ZE ZCELA
ZŘEJMÝCH DŮVODŮ PŘENÁŠET FINANČNÍ ZÁTĚŽ NA SPOTŘEBITELE, NA STÁT A NA
OBCE. PET LÁHVE, ALU PLECHOVKY A SKLO NEJSOU PO KONSUMACI NÁPOJE ŽÁDNÝ
ODPAD, JDE O NÁPOJOVÉ OBALY, STEJNĚ JAKO SKLENĚNÉ LÁHVE OD PIVA. JSOU ALE
Z JINÝCH MATERIÁLŮ. KDYBYCHOM JE I NADÁLE SBÍRALI DO SOUČASNÝCH
"POPELNIC," TAK BY TO ODPAD SKUTEČNĚ BYL A OBCHOD BY JE
NEMOHL ZPĚTNĚ PROTI VYPLACENÍ ZÁLOHY ODEBÍRAT. PROTO SE VÁM ODPADOVÁ
TERMINOLOGIE TAKY TAK LÍBÍ.
Uvedené riešenie zálohovania PET fliaš je nekoncepčné. Keďže odpad z PET
fliaš sa podieľa necelými 3 % na celkovom množstve odpadu, nie je dôvod na
narušenie zabehnutého komplexného systému separácie odpadov.
|
Je potrebné
zapojiť expertov na vyhodnotenie zavedeného systému komplexnej separácie
odpadov tak, aby poskytli podklady spolu so systémovým návrhom postupu
likvidácie odpadu. |
V TOM MÁTE NAPROSTOU PRAVDU, TA NEZNALOST INOVACÍ VE
VAŠÍ OBLASTI PŮSOBNOSTI JE SKUTEČNĚ ZARÁŽEJÍCÍ, NEBO SPÍŠE ZÁMĚRNÁ. Z
INOVACÍ SI VYBÍRÁTE POUZE TO, CO SE VÁM HODÍ. Z HLEDISKA VÝŠE VAŠICH ZISKŮ
- LOGICKY.
Povinnosť označovania návratných opakovane nepoužiteľných obalov
Od 1.1.2004 vznikla povinnosť zálohované opakovane použiteľné obaly
slovami "Návratný obal". Takáto povinnosť nie je zavedená u zálohovaných
opakovane nepoužiteľných obalov. Povinnosť označovania slovami "Návratný
obal" nie je zavedená u zálohovaných opakovane nepoužiteľných obalov. Ak
by sa MŽP SR predsa rozhodlo dodatočne zaviesť povinnosť označovania
návratných opakovane nepoužiteľných obalov slovami "Návratný obal",
nastane pre Slovensko ďalší rozpor. Na jednej strane zaviesť povinnosť
označovať PET fľaše slovami "Návratný obal" je nevyhnutné z dôvodu, aby sa
SR chránila pred "turistami", ktorí v snahe zárobku budú do slovenských
obchodov dovážať prázdne PET fľaše z okolitých členských štátov EÚ, na
druhej strane SR vytvorí ďalšie prekážky voľnému pohybu tovaru, služieb a
obchodu. Pre SR vznikne povinnosť aj takýto návrh všeobecne záväzného
predpisu zaslať na Európsku komisiu na notifikáciu z dôvodu, že sa na
národnej úrovni upravujú podrobnosti ustanovenia komunitárnej legislatívy.
Možno predpokladať, že takýto návrh v rámci notifikačného konania nebude
schválený a teda povinnosť označovať PET fľaše slovami "Návratný obal" by
sa vzťahovala opäť len na domácich výrobcov. V konečnom dôsledku aj takéto
obmedzenia budú mať dohru na ESD.
JAK JE VIDĚT, STEJNĚ JAKO ODPŮRCI ZÁLOH NA CELÉM SVĚTĚ
I VY STÁLE VYMÝŠLÍTE PŘEDEVŠÍM DŮVODY, PROČ TO ZAVÉST NELZE, MÍSTO ABYSTE
SE ZAJÍMALI O TO, JAK TO FUNGUJE JINDE, DOKONCE
V ŘADĚ ZEMÍ EU. NA ROZDÍL OD ČESKA JE ALE VAŠE MINISTERSTVO
ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ MNOHEM DÁL.
Porušenie práva slobodne podnikať
PKS s návrhom nesúhlasí, pretože je porušené minimálne ustanovenie čl. 35
Ústavy SR, podľa ktorého "každý má právo slobodne podnikať". Zákonom sa
upravujú podmienky a obmedzenia určitých činností. Nikoho však nemožno
nútiť, aby podnikal v odbore, v ktorom nechce. V prípade obchodníkov sa im
proti ich vôli ustanovuje povinnosť podnikať v odbore "zberné suroviny"
pri súčasnom porušení pravidiel hospodárskej súťaže a živnostenského
zákona. Týmto návrhom sa súčasne porušuje aj základné komunitárne právo,
Zmluva o ES v článku 28.
PKS ROVNĚŽ ASI NEVÍ, ŽE SE NEJEDNÁ O ŽÁDNÉ ODPADY, ALE
O NÁPOJOVÉ OBALY A PRO TY PLATÍ VE VYSPĚLÝCH ZEMÍCH, NAPŘ. V NĚMECKU A
ŠVÝCARSKU
Verordnung über
Getränkeverpackungen (VGV).
Dopady na spotrebiteľa
Zavedenie zálohovania PET fliaš bude mať aj výrazné dopady na spotrebiteľa:
- zvýšenie ceny nápoja minimálne o 3,62 Sk na jednu fľašu nápoja bez
ohľadu na objem, ak tento "administratívny poplatok" nebude zakomponovaný
do ceny nápoja, ale bude mať podobný charakter ako záloha,
- ak bude "administratívny poplatok" zakomponovaný do ceny nápoja, dôjde
k zvýšeniu ceny o sumu od 5,- Sk pri veľkoobchodoch, hypermarketoch a
supermarketoch, pri malých podnikoch zvýšenie ceny bude ešte vyššie.
Spotrebiteľ bude musieť platiť za dva súbežne bežiace zberové systémy -
jeden zber nápojových obalov cez obchodnú sieť a druhý prostredníctvom
komunálneho zberu v obciach.
STÁLE JEŠTĚ SI PŘEDSTAVUJETE CELÝ SYSTÉM ZÁLOH JAKO
SBĚR ODPADŮ NĚKDY V MINULÉM STOLETÍ. TO JE OVŠEM ZÁSADNÍ OMYL. CELÝ SYSTÉM
JE ZALOŽEN NA CLEARINGU ZÁLOH, SE KTERÝM BYSTE SE MĚLI SEZNÁMIT, ABYSTE
VĚDĚLI, JAK Z TOHO MŮŽETE PROFITOVAT I VY, I OBCHODNÍ ŘETĚZCE, KTERÉ
PRODUKUJÍ PŘES 90% TOHOTO "ODPADU." JAKO NEJVĚTŠÍ PRODUCENTI JSOU POVINNI
VŠECKY NÁKLADY HRADIT SAMI. TEDY HYPERMARKETY JAKO PODNIKATELSKÝ SUBJEKT,
NE ABY NA TO PŘISPÍVAL STÁT A OBCE ZE SVÝCH ROZPOČTŮ. VÝVOJ V
NĚMECKU V DSD GmbH A PRO CELOU EVROPU V PRO-EUROPE (KTERÁ JE ODNOŽÍ DSD) VÁS BRZY
PŘESVĚDČÍ, JAK SE MÝLÍTE.
Nedoriešené realizačné predpoklady spustenia projektu
V súvislosti s návrhom na zálohovanie PET fliaš nie sú doriešené ani mnohé
realizačné predpoklady:
- vznik organizácie riadiacej zálohový systém,
- vypracovanie konečného znenia projektu,
- vznik základných štruktúr,
- dopracovanie nedostatočnej legislatívy,
- daňové problémy,
- účtovnícke problémy,
- spôsob a miesto vzniku zálohy,
- subjekty zálohového systému - registračná povinnosť, ich práva a
povinnosti,
- hygienické normy kontra lisovacie automaty,
- administratívny poplatok, jeho vznik a miesto v systéme cenotvorby,
- úver na investičné náklady a rozbeh systému,
- dodávatelia SW a HW, certifikácia zariadení,
- EAN kód a základné informácie, osobitosť EAN kódu pre SR,
- zaškolenie personálu a skúšobná prevádzka,
- zmluvné zabezpečenie nakupovaných a poskytovaných služieb subjektami
zálohového systému.
Nie sú doriešené legislatívne a iné technické záležitosti, ktoré môžu
výrazným spôsobom negatívne zasiahnuť do obchodnej sféry na spotrebiteľov.
JAKÉ DALŠÍ PROBLÉMY JEŠTĚ VYMYSLÍTE? ZAJEĎTE SE PODÍVAT
DO 10 DEPOSIT STÁTŮ USA, 7 PROVINCIÍ KANADY, NORSKA,
ŠVÉDSKA, DÁNSKA,
FINSKA, ESTONSKA, IZRAELE, V KVĚTNU 2006 DOKONCE DO
NĚMECKA A SEZNAMTE SE
S TÍM, JAK TO FUNGUJE, ABYSTE BYLI V OBRAZE A NEPSALI NEODBORNÁ SPOLEČNÁ STANOVISKA
PROTI ZÁLOHÁM. NEJSTE TOTIŽ DOST "SILNÍ V KRAMFLEKÁCH."
Navazuje na některé související příspěvky
z poslední doby:
a desítky dalších na tomto serveru, který
podporuje zálohování nejen PET, ale všech nápojových obalů.
Příspěvky na IP PETrecycling.cz v
archivech:
Příspěvky z archivu: 2007
> 2006
>
2005 >
2004 >
2003 >
2002 >
2001 >
2000
|
SPOLOČNÉ STANOVISKO K NÁVRHU VYHLÁŠKY O ZÁLOHOVANÍ PET FLIAŠ
(22.03.2006)
Archiv 2006
