|
|
||||||||||||||||||||||||
|
Můj závěr intensivního
studia nejnovějších výsledků V&V zní: |
||||||||||||||||||||||||
Jak v roce 2004 stálo zavedení DPH u vratných lahví obchodní řetězce "miliardy" (ale naštěstí to ustáli) |
||||||||||||||||||||||||
Zdroj/Source: Novinky.cz |
||||||||||||||||||||||||
|
HOME |
||||||||||||||||||||||||
|
Zdá se ale, že od té doby zatím nezkrachovali. Oprášil jsem tento starý příspěvek jako ukázku jejich metod, protože od počátku kvůli DPH straší v souvislosti s nápojovými obaly u nezálohovaných PET lahví, plechovek a pivních lahví na Slovensku. V Čechách jsme s tím ještě (po vzoru Slovenska) nevyrukovali? Mohlo by se využít, že "systém zálohování se už jednou u nás zhroutil" i když šlo o vratné skleněné nápojové láhve, ne? I když by bylo zálohování zavedeno, naštěstí to ustojíte, že? PRAHA - Na každé lahvi tratí při tříkorunové záloze téměř 60 haléřů, na každém pivním sudu asi 96 Kč. Zákazník si láhev nebo sud totiž koupil bez daně, ale obchodník ji už bude muset odvést státu.
Problém lahví není jediný "Nějaké ztráty budou, jejich přesnou výši zjistíme až během inventury," potvrdil Právu jednatel řetězce Globus Petr Vyhnálek s tím, že situace kolem vratných obalů je jen jednou z mnoha potíží, které pozdní přijetí zákona o DPH a následné zmatky obchodníkům způsobily. To, jak rychle začala změna platit, zaskočilo i ostatní, například sodovkárny
v Paskově u Frýdku-Místku. Basy vratných lahví koupené před prvním květnem teď kvůli finančním ztrátám straší malé obchodníky i velké obchodníky bez rozdílu. Náprava se už rýsuje Oslovené řetězce, které ovládají hlavní podíl trhu, ale ceny záloh zatím zvyšovat nebudou. "V prodejnách Hypernova a Albert se záloha vratných obalů nezvýší," uvedla Černá. Podle prodejců by tak legislativní zmatek kolem DPH neměl mít nakonec na zákazníka žádný vliv. "Prodělali jsme na tom," postěžoval si Právu i majitel klatovského velkoobchodu s nápoji Miroslav Terš. "Jen u KEG sudů na pivo je DPH devadesát šest korun a běžný obchodník jich měl před zavedením daně na skladě také klidně dvě stě nebo tři sta," upozornil. Někteří obchodníci teď doufají, že příslušné ustanovení zruší novela zákona, jiní dokonce zvažují žalobu na ministerstvo financí, které celý zákon připravovalo a podle nich mohlo například přijít s návrhem na přechodné období. Potíže se vyřeší až s novým zbožím Ministerstvo však zůstává v klidu. "Celou dobu jsme byli proti této změně v zákoně, která se do něho dostala až po přijetí poslaneckého návrhu," brání resort tiskový mluvčí ministerstva financí Marek Zeman. Ten Právu bez bližšího upřesnění sdělil, že se už připravuje konkrétní opatření, které by mělo problém s vratnými obaly vyřešit. Podle samotných obchodníků potíže přestanou, až prodejny naberou nové zboží v obalech, u kterých již bude uplatněna daň i u výrobce. Špatné připravení zákona připouštějí už i samotní politici. Podle Františka Pelce (US-DEU) se při harmonizaci udělalo z hlediska ekologie více takových sporných kroků, třeba vůči biotechnologiím či ekologickým barvivům. "V této chvíli nic dramaticky nezměníme. Bylo ale nezbytné tyto kroky přijmout. Faktem je, že zákon o DPH byl tak trochu úprk a vznikly tím i problémy. Pro tuto chvíli to problémem zůstane, nedá se s tím nic dělat," řekl Pelc. Ministr životního prostředí Libor Ambrozek (KDU-ČSL) se však na rozdíl od něj domnívá, že by nějaké řešení mělo hledat právě ministerstvo financí. Zdroj: Právo
"Chudé" globální obchodní řetězce si vždy věděly rady, jak se ukazuje i nyní v souvislosti s "hrozbou" zavedení záloh na PETrecycling.cz v rozcestníku O zálohách v Česku. Kdo chodí nakupovat, jistě si už všiml, jak si sami vybírají, které zálohované pivní láhve budou jejich odběrní automaty zpětně odebírat a zálohy vracet. Přesně to zavedli u PET lahví v Německu po uzákonění záloh na jednocestné nápojové obaly v roce 2003. Láhev nebo plechovku musel spotřebitel vrátit tam, kde nápoj zakoupil (což už ale neplatí). To bylo a je tzv. "ostrovní řešení," přebírané řetězci z jejich zahraničních centrál (v Brně např. Lidl, Penny Market, Billa, atd.). Tedy nikoliv nějaký zákon o zálohách, na ten je ministerstvo krátké. Oni se sami dohodnou, kterým dodavatelům "umožní" (za jistou výhodu) jejich značku piva dodávat - a na ni nastaví software RVM automatu. Kde to jsme, páni legislativci, politici a kompetentní ministerstva? Jejich tiskoví a spříznění mluvčí v ČR sice nic neví o tom, jak vypadá současná situace v Německu a už vůbec ne jinde ve světě, ale pilně vystupují v médiích a na tiskových konferencích a lobují proti zálohám. Dokonce veřejnosti dokazují, jak jsou "green":
Přitom se na portále PETrecycling.cz dozvídáme, že jsou zde jisté souvislosti a problémy:
Takže je jisté, že platí:
ale žel bohu: a silná loby, mezi jinými EUROPEN, SYBA a z pozadí především tzv. BIG 4 (Coca Cola, Pepsi, Danone a Nestlé). Ta lobuje nejen u nás, ale i v EU: Nemohu zde uvádět všechny stránky na tomto portále (k dnešku téměř 3 000 webových stránek), proto doporučuji odpůrcům, aby si velmi důkladně prostudovali: Zde se, pokud znají souvislosti, dozví, že vlastně nejen naši, ale i slovenští, němečtí a další odpůrci na celém světě používají proti zavedení záloh stejné důvody, což jsem z amerického zdroje CRI přeložil: Jejich protistranu jsem ovšem nemohl vynechat, protože to je mým hlavním snažením a hobby: Kontakt:
|
|||||||||||||||||||||||
| Best View : 800x600 resolution with Internet Explorer 4.x or above. | ||||||||||||||||||||||||