Novela o odpadech neúměrně zdraží svoz odpadů?

Starostové míní, že změny přispějí k nelegálnímu nakládání s odpady a mohou zvednout i poplatky, které platí domácnosti, a to zhruba o stovky korun na jedince ročně. Zaznělo to na dnešním kongresu Svazu měst a obcí v Brně. Proti novele se postavilo i ministerstvo průmyslu a obchodu. Ministerstvo životního prostředí nyní zpracovává připomínky, aby je mohlo do úpravy zahrnout, uvedl náměstek ministerstva Jan Dusík.

Podle Jiřího Chroustovského z ministerstva průmyslu a obchodu je navrhovaná změna už 11. novelou zákona za posledních sedm let. "To vzbuzuje u podnikatelů z oboru nejistotu, navíc obsahuje minimálně 20 nových povinností pro podnikatele," objasnil výhrady Chroustovský. Ministerstvo životního prostředí by podle něj mělo počkat na novou směrnici EU, protože po jejím schválení se budou muset české předpisy opět měnit.

Také obce jsou proti novele, i když jejich důvody jsou jiné. Proti návrhu novely se postavily už dříve, na společném postupu se dohodly s asociací krajů. Návrh ukládá obcím mimo jiné povinnost zavést  pětikomoditní oddělený sběr složek komunálního odpadu. Zvlášť by měly být v každé obci kontejnery pro papír, plasty, sklo, nápojové kartóny a biologicky rozložitelný odpad. Svaz měst a obcí tvrdí, že je zákon nesystémový, bez přínosu pro ochranu životního prostředí, jde proti reálným možnostem obcí a znamená zásadní zdražení nakládání s odpady pro občany.

Novela počítá se zvýšením poplatků za skládkování a zavedením poplatků za spalování odpadů. Poplatek za skládkování se má zvyšovat postupně: v roce 2009 to bude 700 korun, v roce 2011 vzroste na 1000 korun a v roce 2013 na 1500 korun. K většímu podílu spalovaného odpadu by měly přispět nižší poplatky, a to 200 korun za tunu v roce 2009, 250 v roce 2011 a 300 korun v roce 2013.

"Náklady vzrostou nepochybně, buď to budou platit obce ze svého, nebo to dají zaplatit lidem," uvedl kladenský primátor Dan Jiránek. Souhlasí s tím i starosta Blešna na Hradecku Jan Kopelant. Už teď má podle něj obec problém přesvědčit některé obyvatele, aby měli popelnici. Zdražení svozu odpadů tak situaci ještě zhorší, uvedl.

Obce mají problém i s rozdělením poplatků. Do jejich rozpočtu má jít pětina, zbylých 80 procent by měly dostat kraje, které budou muset tyto peníze vložit zpět do odpadového hospodářství, tedy do budování nových kompostáren a recyklačních linek. Starostové ale upozorňují, že by měli dostat víc, protože jejich podíl na odpadovém hospodářství je větší. Navrhují, aby obce z poplatku 700 Kč měly 500 korun, kraje 200 Kč.

K článku uvádím jen pár faktických poznámek:

1. Jde o prodejné KOMODITY, nikoliv ODPADY. Tento legislativní nesmysl by se měl přestat zcela  používat,
2. týká se to především nápojových obalů (PET láhve, plechovky, sklo), které nelze mezi odpady řadit - o tom něco víme v Česku o obalovém skle ještě z doby před nástupem globálních řetězců,
3. tvůrcem těchto tzv. ODPADŮ není (s výjimkou bioodpadů z domácností, lidských a zvířecích exkrementů) občan, ale nový systém prodeje, zavedený obchodními řetězci, kterým toto nesystémové označování nesmírně vyhovuje,
4. prodávají s požadovaným výrobkem rovněž obal, který má stále vyšší ceny a je KOMODITOU, se kterou se obchoduje,
5. za tyto obaly je odpovědný jejich producent, což spotřebitel v žádném případě není,
6. to pochopili ve Skandinávii a hovoří o "producer responsibility,"
7. v pozadí hrají úlohu obrovské peníze - a s tím spojené finančně silné lobby.

Dokud tato fakta nepochopíme a budeme problém řešit pomocí popelnic (postrádám zde ve výčtu zcela nápojové plechovky), budeme vyhazovat oknem peníze STÁTU, OBCÍ i občanů -  SPOTŘEBITELŮ a odvážením tříděného sběru (říkáme tomu "recyklace") z bezpočtu sběrných míst a produkovat svozem OBROVSKÁ KVANTA SPALIN. To rozhodně planetě neprospívá. Na příkladu environmentálně vyspělého Švýcarska - a tamějšího sběru PET lahví - se o tom každý může poučit na tomto webovém portále PETrecycling.cz v menu PETflash.

Navazuje na PETrecycling.cz mimo jiné:

• 18.04.2008 Čekají nás české "Neapole"?
• 27.09.2007 Stále nerozhodujeme mezi odpadem a "vedlejším produktem" správně
• 02.01.2007 Důvody pro zpětný odběr nápojových obalů se zálohováním

Příspěvky na IP PETrecycling.cz v archivech:
Příspěvky z archivu: 2007 > 2006 > 2005 > 2004 > 2003 > 2002 > 2001 > 2000