|
|
|||
|
|||
Zdroj/Source: ENVIWEB 
Odpady
"Energetické využití odpadu" je prostě fosilní palivo, ukazují propočty
(04.05.2006) |
|||
|
|
HOME 
Archiv 2006
07.05.2006 Hnutí DUHA a STUŽ o energetickém využití odpadů |
||
|
|
Mezi tím, co my Češi vyvážíme do Německa a naopak Němci do Česka je, jak každý vzdělanec ví, obrovský rozdíl. Právě v podstatě a v terminologii: to, co k nám vozí Němci, je typický ODPAD, to, co my vyvážíme do Německa je DRUHOTNÁ SUROVINA. Kdyby se toto rozlišení dávno zavedlo a nepoužívala se nesprávná označení pro dvě zásadně odlišné věci, neměli bychom dnes problémy s desetitisíci tun odpadů od našich sousedů. Takže si nepleťte pojmy, pánové. Je třeba upřednostnit VYUŽITÍ RECYKLOVATELNÝCH DRUHOTNÝCH SUROVIN, a to ještě dříve, než se z nich stanou SKUTEČNÉ odpady. Jinak máte ve svých závěrech naprostou pravdu. Naštěstí si to už (zřejmě
vlivem dovozů odpadu z Německa) konečně uvědomujeme, jak svědčí informace
Senát projednal novelu zákona o odpadech ze dne 05.04.2006, Exhalace oxidu uhličitého z výroby energie ve spalovnách komunálního odpadu jsou srovnatelné s elektrárnami na zemní plyn. Ukázala to nezávislá studie, jež kalkuluje znečištění z různých technologií nakládání s odpady a kterou dnes (3.5.2006) v Londýně prezentuje britská partnerská organizace Hnutí DUHA [1]. Nejlepším řešením podle propočtů ve studii je vysoká
míra recyklace a kompostování odpadu, kombinovaná s likvidací zbytků
technologií tzv. mechanicko-biologické úpravy Spalovny komunálního odpadu s kombinovanou výrobou elektřiny a tepla způsobují exhalace průměrně 0,34 t/MWh, srovnatelné s elektrárnou na zemní plyn (0,38 t/MWh).
Studie přitom kalkuluje pouze s oxidem uhličitým fosilního původu (například ropa ve formě plastů). Nezapočítává tedy spalování odpadní biomasy ze zahrad, parků či kuchyňských zbytků. Nejčistější ze současných uhelných elektráren ČEZ – Dětmarovice – způsobuje exhalace asi 0,9 t/MWh [2]. Srovnání s elektrárnami ČEZ ovšem není zcela spravedlivé. České uhelné bloky se totiž blíží konci své životnosti a budou nahrazovány novými, čistějšími. Zároveň s rostoucím podílem plastů v odpadu to znamená, že během zhruba patnácti let budou moderní černouhelné elektrárny způsobovat jen asi o 40 % nižší exhalace než spalovny. Plynové zdroje je dokonce překonají. V propočtu je zahrnut pouze oxid uhličitý, který vzniká přímo spalováním. Nezapočítává například exhalace skleníkových plynů z transportu zemního plynu nebo přepravy odpadků a především ztráty energie, ke kterým dojde vyplýtváním recyklovatelných materiálů, jež se musí opět vyrobit z přírodních surovin. Ing. Ivo Kropáček z Hnutí DUHA řekl:
"Takzvané energetické využití odpadu ve spalovnách ve skutečnosti z velké
části není nic jiného než spalování fosilních paliv Výstavba spaloven je tedy vysloveně krokem proti snahám o snížení exhalací skleníkových plynů."
Kontakty: Ivo Kropáček, telefon 00-420 604 348 765,
ivo.kropacek@hnutiduha.cz [1] Studie je výsledkem výzkumu konzultační společnosti Eunomia Research and Consulting, který financovala organizace Friends of the Earth – britský partner Hnutí DUHA. Kompletní analýza (85 stran) je ke stažení na: [2] Současné hnědouhelné elektrárny ČEZ způsobují exhalace mezi 1–1,7 tuny oxidu uhličitého na megawatthodinu. [3] Návrhy Rámcové směrnice o odpadech a Tématické strategie pro předcházení vzniku odpadů a jejich recyklaci zveřejnila Evropská komise v prosinci 2005. Zabývá se jimi Rada ministrů ŽP a v brzké době je začne projednávat Evropský parlament. Oba dokumenty postrádají kontrolovatelné cíle i efektivní nástroje pro prevenci vzniku a recyklaci odpadů. Navíc oslabují koordinaci odpadové politiky v rámci EU a směřují i k oslabení principu zodpovědnosti výrobců za odpad. Změna hierarchie v nakládání s odpady zvýhodňuje spalování tím, že ho navrhuje klasifikovat jako využití, ačkoli doposud bylo považováno za likvidaci odpadů. Tím by EU dále uvolnila export odpadů z bohatších do chudších regionů Evropy.
Nedávno jsem uveřejnil navazující překlad od skutečných odborníků. Nepotřebuje komentář, ale měli by jej zaznamenat všichni, kteří si stále ještě pletou pojmy: A o něco později: Všechen ten recyklovatelný plastový materiál z domácností, který se dostane do TKO je totiž pro spalovny velmi výhodným palivem, šetří jim potřebný plyn. Vše to, co nezachytíme současnými zastaralými a NEMOTIVAČNÍMI metodami sběru, se spaluje, se všemi důsledky. ZE VŠEHO TOHO RECYKLOVATELNÉHO, ZATÍM TZV. PLASTOVÉHO "ODPADU" SE ALE V SOUVISLOSTI S POKRAČUJÍCÍM RŮSTEM CENY VÝCHOZÍ SUROVINY PRO VÝROBU, TJ. NAFTY - STANOU "ZLATÁ VEJCE". A TO PRO OBCHODNÍ ŘETĚZCE, NIKOLIV PRO RŮZNÉ "ODPADOVÉ" SPOLEČNOSTI. STEJNĚ JAKO JE TOMU V NĚMECKU. ALE TO AŽ V MOMENTĚ, KDY SI HLAVNÍ PRODUCENTI (HYPERMARKETY) UVĚDOMÍ, ŽE ZA "ODPAD" DOSTALI SPOTŘEBITELEM ZAPLACENO A PROSAZENÍM ZÁLOHY NA NÁPOJOVÉ OBALY A JEJÍM VRÁCENÍM (NA COŽ JSOU JIŽ VYBAVENI JEJICH MODERNÍMI AUTOMATY NA ODBĚR ZÁLOHOVANÝCH PIVNÍCH LAHVÍ) SE STANOU RÁZEM MAJITELI! To má tedy úzkou návaznost na zálohování především
nápojových PET lahví (ale fakticky Příspěvky na IP PETrecycling.cz v
archivech:
|
||
| Best View : 800x600 resolution with Internet Explorer 4.x or above. | |||
