PETrecycling CZ je nekomerční, nezávislý, volně přístupný, nesponzorovaný český webový portál.

Můj závěr intensivního studia nejnovějších výsledků V&V zní:
"V současnosti existuje jediný efektivní a motivující systém na podporu environmentálně a ekonomicky nejvhodnějšího způsobu sběru nápojových jednocestných obalů (PET, ALU a skla) a tím je jejich zálohování a zpětný odběr moderními odběrními automaty.

EU: opět kompromisní návrh směrnice o odpadech

  ** Předpokladem nejdokonalejšího využití nápojových jednocestných PET lahví/Alu plechovek/skleněných lahví po spotřebě nápoje je jejich zálohování ** U PET lahví náročnou tzv. "B2B" recyklací, "ze starých lahví nové" ** Cyklus začíná automatizovaným odběrem obalů RVM automaty s NIR čidly, u nás dobře známými pro odběr pivních lahví ** Při souběžném odběru zálohovaných nádob (a vrácení zálohy) dojde na jediném automatu RVM k dokonalému roztřídění podle typu materiálu, barvy (PET/sklo), zmenšení objemu (posekáním/podrcením u skla) a oddělenému uložení každé z frakcí do malých přepravních kontejnerů ** Těch může být až sedm - na 3 barvy u PET, 2 u skla, 2 u plechovek (Alu, ocel) ** Takto získané druhotné suroviny jsou převáženy do meziskladů, či přímo do recyklačních závodů ** U PET lahví na recyklací buď jen na prané PET vločky/regranulát, nebo až na PET potravinářské kvality, z něj event. až na předlisky lahví ** Prvý krok (zpětný odběr) je ale věcí obchodních řetězců - nikoliv obcí, jako dosud ** Řetězce jsou svým "megaprodejem" největším zdrojem, u PET vykazuje tržní podíl obalů přes 92% ** Jen za PET láhve jim zaplatíme (v ceně nápoje) ročně částku zhruba 8 miliard Kč ** Měli by mít proto, též z mnoha dalších důvodů, zákonem uloženu zodpovědnost za následné využití nápojových obalů ** Ne exportem, ale umožněním RECYKLACE V UZAVŘENÉM CYKLU V ČR ** Na "zodpovědnost obchodu" přišli Švýcaři - viz PETFLASH 27/2002, str.2 ** Aplikaci záloh tam ale (jako jinde) nejvíce brání z tzv. "BIG 4" právě Coca Cola Beverages AG ** Podle šéfa švýcarské CCB AG Baerlochera "Záloha přináší pouze problémy, neřeší ale žádné!" ** Totéž teď papouškují mnozí naši experti ** Zálohy jsou prý DISKRIMINAČNÍ ** Diskriminace to je, ale SPOTŘEBITELŮ, OBCÍ a STÁTU **

Zástupci členských zemí, poslanci EP a zástupci Evropské komise se počátkem týdne sešli v Bruselu aby společně diskutovali sporný návrh evropské směrnice o odpadech.

Výsledný kompromis ale nepotěšil zástupce ekologických sdružení, neboť recyklační cíle pro rok 2020 nemají být závazné.

Témata

Stanoviska

Caroline Jackson (EPP-ED), parlamentní zpravodajka ke směrnici o odpadech přivítala, že Rada přijala návrhy předložené Evropským parlamentem, zejména „zvýšení recyklačních cílů pro komunální odpad na 50% a pro stavební a demoliční odpad na 70%“.

Jill Evans (Zelení v EP), ale vyjádřila nad přijatým kompromisem zklamání. „Namísto vytvoření ambiciózních cílů, které by vedly ke stabilizaci odpadů, jejich omezení a k recyklaci Rada dala souhlas pouze k dalším studiím a nezávazným cílům v oblastech, které by měly být prioritou.“

Návrh se nelíbí ekologickému sdružení Přátelé země, které parlamentní výbor kritizuje za to, že se ve vyjednáváních vzdal svého pevného postoje k cílům v oblasti recyklace odpadů a ustoupil vládám, jež se „vyhýbají zásadním závazkům, které by zlepšily prevenci vzniku odpadů a posílily recyklaci“.