PETrecycling CZ je nekomerční, nezávislý, volně přístupný, nesponzorovaný český webový portál.

Můj závěr intensivního studia nejnovějších výsledků V&V zní:
"V současnosti existuje jediný efektivní a motivující systém na podporu environmentálně a ekonomicky nejvhodnějšího způsobu sběru nápojových jednocestných obalů (PET, ALU a skla) a tím je jejich zálohování a zpětný odběr moderními odběrními automaty.

  *** Předpokladem nejdokonalejšího využití nápojových jednocestných PET lahví/Alu plechovek/skleněných lahví po spotřebě nápoje je jejich zálohování **** U PET lahví náročnou tzv. "B2B" recyklací, "ze starých lahví nové" **** Cyklus začíná automatizovaným odběrem obalů RVM automaty s NIR čidly, u nás dobře známými pro odběr pivních lahví **** Při souběžném odběru zálohovaných nádob (a vrácení zálohy) dojde na jediném automatu RVM k dokonalému roztřídění podle typu materiálu, barvy (PET/sklo), zmenšení objemu (posekáním/podrcením u skla) a oddělenému uložení každé z frakcí do malých přepravních kontejnerů **** Těch může být až sedm - na 3 barvy u PET, 2 u skla, 2 u plechovek (Alu, ocel) **** Takto získané druhotné suroviny jsou převáženy do meziskladů, či přímo do recyklačních závodů **** U PET lahví na recyklací buď jen na prané PET vločky/regranulát, nebo až na krystalický PET potravinářské kvality, z něj event. až na předlisky lahví **** Prvý krok (zpětný odběr) je ale věcí obchodních řetězců - nikoliv obcí, jako dosud **** Řetězce jsou svým "megaprodejem" největším zdrojem, u PET vykazuje tržní podíl obalů přes 92% **** Jen za PET láhve jim zaplatíme (v ceně nápoje) ročně částku zhruba 7 miliard Kč **** Měli by mít proto, též z mnoha dalších důvodů, zákonem uloženu zodpovědnost za následné využití nápojových obalů **** Ne exportem, ale umožněním RECYKLACE V UZAVŘENÉM CYKLU V ČR **** Na "zodpovědnost obchodu" přišli Švýcaři - viz PETFLASH 27/2002, str.2 **** Aplikaci záloh tam ale (jako jinde) nejvíce brání z tzv. "BIG 4" právě Coca Cola Beverages AG **** Podle šéfa švýcarské CCB AG Baerlochera "Záloha přináší pouze problémy, neřeší ale žádné!" **** Totéž teď papouškují mnozí naši experti **** Zálohy jsou prý DISKRIMINAČNÍ **** Diskriminace to je, ale SPOTŘEBITELŮ, OBCÍ a STÁTU ****

"Mischtonne ist ökologischer Rückschritt und ökonomischer Unsinn. Abfalltrennung ist Klimaschutz und bringt Sekundärrohstoffe."

Bonn - Die getrennte Haushaltssammlung nutzt dem Verbraucher und der Wirtschaft. Das werkstoffliche Recycling erbringt einen wertvollen Beitrag zum Klimaschutz und ist unverzichtbar, wenn es um das Ziel der Ressourcenschonung und der Gewinnung wertvoller Sekundärrohstoffe geht. Überlegungen zu einer Mischtonne zurückzukehren, die derzeit in der Öffentlichkeit von interessierten Kreisen lanciert werden, lehnt der bvse daher als bedenklichen „Rückschritt“ ab.

Nach Auffassung des bvse-Bundesverband Sekundärrohstoffe und Entsorgung e.V. gehe es bei dieser Problematik nicht um Pädagogik, es gehe um ökologische und ökonomische Vorteile sowie die nachhaltige Versorgung unserer Wirtschaft mit wertvollen Sekundärrohstoffen.

Die Erfolge der Sekundärrohstoffwirtschaft zur nachhaltigen Einsparung von Ressourcen basieren dabei auf einem Grundprinzip, zu dem es keine Alternative gibt: für die recycelten Stoffe muss ein Markt vorhanden sein. Anders ausgedrückt: Für die Marktfähigkeit von Recyclingprodukten sind die Qualitätsvorgaben der Verwerter maßgeblich. Dies ist die Erfahrung der in der stofflichen Verwertung tätigen Recyclingwirtschaft.

Von Kommunalen Spitzenverbänden, Recyclingverbänden, Umweltverbänden und Verbraucherverbänden wird eindeutig die fachliche Position vertreten, dass die getrennte Erfassung der effizienteste Weg zur Erreichung dieses Ziels ist.

Das öffentliche Infragestellen einer Verbrauchertrennung kann die Rohstoffversorgung weiter Kreise der Recyclingwirtschaft gefährden. Die Diskussion um die getrennte Sammlung von Leichtverpackungen wird vorwiegend aus der Sicht der Abfallwirtschaft, also vom Abfall ausgehend, geführt. Vernachlässigt wird oft, dass die gewonnenen Sekundärrohstoffe die Qualitätsansprüche der Industrie genügend müssen, die diese im Produktionsprozess einsetzen muss.

Entscheidend ist deshalb die Sekundärrohstoff-Ressource in den Mittelpunkt zu stellen. „Wenn die Qualität der Sekundärrohstoffe nicht stimmt, werden Sekundärrohstoffe im Wettbewerb mit Primärrohstoffen den Kürzeren ziehen.

In einer Studie „Ressourcenwirtschaft ohne getrennte Abfallsammlung?“ wird die Frage der Ressourcensicherung wieder in den Mittelpunkt der Diskussion um die getrennte haushaltsnahe Erfassung gerückt.

Eine Kurzfassung dieser in Fachkreisen vielbeachteten Studie, die erstmals im Mai letzten Jahres veröffentlicht und von Prof. Dr. Thomas Pretz, Leiter des Institutes für Aufbereitung und Recycling fester Abfallstoffe an der Rheinisch-Westfälisch-Technischen Hochschule Aachen (RWTH), erstellt wurde, kann bei der bvse-Pressestelle bzw. unter http://www.abfalltrennen.bvse.de abgerufen werden.

Text/Quelle: bvse

-B.W.- 

   Nové ||   Z domova  ||   Ze světa
Obsah  ||  Základy  ||  Co je PET || Návody  || Kontakt  ||  O nás || O autorovi
Systémy RPET || Zpracovatelé || Výrobci || Burza || Časté otázky || WWW odkazy
Deformátor || Konference
PETplanet  ||  PETCORE  ||  PETflash  ||  RETURN

Edited: 10.10.2007