|
|
||||||||
![]() PETrecycling.cz je soukromý, nekomerční, nezávislý, volně přístupný a nesponzorovaný portál prosazující zálohování nevratných nápojových PET lahví jako inovační systémovou změnu pro jejich nejefektivnější využití. |
||||||||
|
||||||||
|
Zdroj/Source: Svět balení 2/2003, str. 64 (převzato) |
||||||||
|
|
||||||||
|
|
Evropská organizace pro obaly a životní prostředí (EUROPEN) vydala 30. června oficiální prohlášení, ve kterém se staví na odpor proti povinným zálohám na tzv. nápojové jednocestné obaly (obaly, které nejsou určeny pro opakované použití). Dokument je určen zejména Evropské komisi, národním vládám a zástupcům průmyslu.
Vyčlenění jednocestných obalů formou záloh není přínosem pro nikohoZáměrem evropské směrnice 94/62/EC bylo zavést v zemích EU systémy zajišťující recyklaci všech druhů obalů, jednocestné nevyjímaje. Podle evidencí získaných za dobu působení směrnice evropští spotřebitelé velmi dobře spolupracují a to zejména v Německu, kde bylo v roce 1999 dosaženo míry recyklace 79 %. Zavedení odděleného vynuceného systému pro jednocestné obaly je zdvojováním úsilí, které vyžaduje větší množství svozových vozů a tedy spotřebu pohonných hmot. Povinné zálohy představují zvýšené náklady na manipulaci, třídění a skladování. Zátěž zajištění recyklace již ve státech EU na sebe vzal obchod s baleným zbožím. Pokud se toto břemeno zvýší, maloobchod nevyhnutelně přenese zvýšené náklady do ceny zboží. Spotřebitelé i obchod tím utrpí. Povinné zálohy deformují volnou hospodářskou soutěž v mnoha ohledech, nejen diskriminací nápojového sektoru. EUROPEN dává najevo obavy, že povinné zálohy vytvářejí bariéry pro volný pohyb zboží, který je podstatou fungování celé EU.
K tomuto prosím na záložku (2). Po zavedení povinných záloh odhaduje průmysl výši snížení spotřeby piva a nealko-nápojů mezi 10 až 14 %, což sebou přináší i snížení počtu pracovních míst. 15. května Evropská komise oficiálně varovala Německo před vytvářením nelegálních obchodních bariér. EUROPEN vyzývá Evropskou komisi, parlament a zákonodárce jak členských tak kandidátských zemí, aby se vyvarovaly německé chyby. (b)
Moje poznámky: (1): A ty jsou tak účinné, že návratnost dosahuje stěží 20 procent a čtyři pětiny cenné PET suroviny se spaluje, takže recyklátoři si na nedostatek suroviny vůbec nemohou stěžovat! To myslí EUROPEN vážně? (2): To jsou vše nesmyslné výmluvy odpůrců záloh. Je to celé blbost - Němci si sebou vozí pivo v ruksaku jako trampové nebo dokonce chudáci z Mnichova třeba až do Kolína nad Rýnem, do Paříže nebo do Říma?! Jsou totiž hrozně chudí! Běžte s takovou argumentací někam... Vysokého využití PET lahví jako druhotné suroviny lze dosáhnout pouze výraznou motivací spotřebitelů a to zálohou, nikoliv apelováním na jejich ekologické cítění. Motivaci nelze zavést v prostředí, kde tyto láhve po spotřebě nápoje označujeme slovem ODPAD. Sbírání lahví předpotopními metodami sběru, jak jsou dosud používány, je luxusním a velmi drahým přežitkem. Modernímu typu nápojového obalu musí odpovídat moderní metody řízení jeho sběru a využití. Těmi jsou výhradně odběrní automaty (Reverse Vending Machine, zkr. RVM). umístěné v místech jejich největšího zdroje, t.j. v hypermarketech. Ty prodávají přes 90% všech spotřebovaných nápojů v PET lahvích. Hypermarkety jsou z geografického hlediska velmi promyšleně umístěny, aby byl zajištěn maximální odbyt. To zefektivňuje logistiku svozu této cenné druhotné PET suroviny (která je z RVM dokonce i barevně roztříděna a objem láhve je minimalizován stlačením, nebo posekáním) k dalšímu zpracování mokrou úpravou na čisté PET vločky. Tyto lze zpracovat recyklací opět až na nové PET láhve (B2B) Technologické zařízení je ale velmi nákladné (řádově 500 mil. Kč) a jeho výstavbu by měli zajistit hlavníí dodavatelé PET předlisků (preforem), nebo PET lahví. což jsou pro naši východoevropskou oblast firmy Big Four - Coca-Cola, Danone, Nestlé Waters a PepsiCo 1), nebo by to měla realizovat naše AOS Eko-Kom, a.s. a to z financí, od nich dle zákona shromážděných.
1)
bottledwaterworld
(March-April 2004, str. 19, Thirst for bottled water unquenched
in East Europe
Situace se ale naštěstí vyvíjela jinak, než si přáli v EUROPEN, EU, Syba, atd. Zde uváděná argumentace byla ale přesto použita dokonce ještě v roce 2007 a to v Česku. Pokud jde o Německo, je celý vývoj zachycen v řadě odkazů na rozcestníku: Příspěvky ze Slovenska k zálohování jsou zachyceny zde: O vývoji kolem návrhu na zálohy v roce 2007 lze najít informace na: Příspěvky na IP PETrecycling.cz v archivech: Příspěvky z archivu: 2007 > 2006 > 2005 > 2004 > 2003 > 2002 > 2001 > 2000
|
|||||||
|
|
Best View : 800x600 resolution with Internet Explorer 4.x or above. | |||||||