|
|
||
|
Můj závěr intensivního
studia nejnovějších výsledků V&V zní: |
||
|
||
Zdroj/Source: EUWID Recycling und Entsorgung Translation © Ing. J. Nezval |
||
|
HOME |
||
|
Podle údajů šéfa DSD Stefana Schreitera se průměrné náklady na využití tuny plastových obalů snížily zhruba na čtvrtinu částky před deseti lety. Pro letošní rok vychází DSD v průměru už jen zhruba 100 € na tunu, které budou pro recyklaci plastových obalů zaplaceny recyklačním podnikům. V roce 1997 to bylo ještě 397 € za tunu.
K tomu moje pozn.: plastové obaly ale do této lehké frakce odpadů (označované v Německu jako Leichtverpackungen, zkr. LVP přece patří!? Takže o čem je zde řeč? Zvýraznění posledního odstavce jen dokazuje, že efektivita tohoto DSD systému, stejně jako systému dceřinné české monopolní akciové společnosti EKO-KOM (a dalších v rámci PRO-EUROPE, které systém DSD využívají), pochází z osmdesátých let minulého století, je nejen překonaná, ale hlavně neefektivní. Veškeré náklady na opětné využití při sběru a třídění plastových obalů by totiž měly nést obchodní řetězce, které svým prodejem tyto obalové plasty taky vytvářejí. Přenášení nákladů za opětné využití na odpadové společnosti totiž znamená zátěž pro spotřebitele, obce a stát, které zhruba polovinu těchto nákladů na opětné využití za tvůrce odpadu přebírají. Řetězce se tak nejen vyhýbají své odpovědnosti, ale vytvářejí pro sebe tímto systémem neoprávněný zisk, což není těžké pochopit. Měly by si vzít příklad z anglického TESCO PLC, jak jsem zaznamenal na: Na PETrecycling.cz navazuji z Německa informacemi na rozcestníku: Z TOHOTO RECYKLOVATELNÉHO, TZV. PLASTOVÉHO "ODPADU" SE ALE V SOUVISLOSTI
Příspěvky na IP PETrecycling.cz v
archivech:
|
||
| Best View : 800x600 resolution with Internet Explorer 4.x or above. | ||