Švýcarská EW-MW-Studie potvrdila dosavadní politiku

GŘ Petcore Frank Koelewijn:"Jsem znepokojen spěchem, se kterým se zákonodárci v kandidátských zemích snaží o přijetí zákonů, které by odpovídaly pouze požadavkům EU. Riskují, že udělají drahé chyby. Místo toho by měli požadovat, aby výrobci spotřebního zboží rychle přistoupili na spolehlivý způsob sběru recyklovatelných odpadů z domácností, který splňuje místní ekonomické, sociální a kulturní potřeby. Je totiž mnohem snazší dělat věci správně od počátku, než muset následně opravovat nefunkční sběrné systémy".

Autoři studie zrazují od politiky životního prostředí, prováděné švýcarskými úřady u nápojových obalů. (Zdroj: Pack aktuell, číslo 11/2003, autor Joachim Kreuter)

Pack aktuell: Ale upozornění na potřebu optimalizace v určitých oblastech by mohla studie přesto poskytnout.

Peter Gerber: Ano. Studie například ukázala, že recyklační kvóta u jednocestných PET lahví do obsahu 0,5 litru je příliš nízká. Zde budeme ještě více tlačit na to, aby zúčastněné firmy a organizace učinily opatření ke zvednutí této kvóty.

Pack aktuell: Co konkrétně Buwal očekává?

Peter Gerber: Podle našeho mínění musí být odstraněny mezery v síti sběrných míst. Zvláště tam, kde se prodává a konzumuje mnohonásobně víc malých jednocestných nápojových obalů, jako například na nádražích, kioscích a v obchodech na čerpacích stanicích pohonných hmot, kde jsou možnosti pro vrácení nedostatečné. Další mezera v síti sběrných míst je rovněž na sběrných místech v obcích. Tam je možno vracet skleněné a kovové obaly, ale ne rovněž PET obaly. Pro spotřebitele je to ale snadnější, pokud mohou všechen sběrový materiál pro recyklaci odevzdat na jednom místě. Z toho důvodu se všemi dotčenými okruhy hovoříme, abychom nalezli řešení k rozšíření a harmonizaci sítě sběrných míst.

Pack aktuell: Studie byla zadána v roce 1998 a opírá se v podstatě o údaje z období let 1992 až 1997. Nakolik omezuje dlouhá doba trvání studie a srovnatelnost starých údajů vypovídací schopnost studie?

Peter Gerber: Podle našeho názoru to nesnižuje vypovídací schopnost. A to ze dvou důvodů: za prvé se výrobní procesy obalů jako takových změnily jen málo. Aktualizace dat z oblasti výroby proto nebyla nutná. Za druhé realizátor studie, firma Beratungs und Ingenieurbüro Wagner & Partner SA, která studii provedla, aktualizovala  údaje v oblastech, které se časovém úseku studie podstatně změnily. To se týká především modernizace metody ekobilance Eco-indicator 1999. Zahrnuta byla mezi jiným také nová metoda úpravnictví pro PET, která na závodě ve Frauenfeldu praktikuje metodu Recy-PET.

Pack aktuell: EW-MW-Studie je tak zvaná multi-klientská studie. Vedle Buwal byly jako zadavatelé vyjmenovány další firmy a organizace v počtu jedenácti. Ve výpisu není uvedeno, že se neúčastnili organizace sklářů a recyklace skla. Proč?

Peter Gerber: Protože byste chtěl touto otázkou implicitně nějakým způsobem poukázat na omezenou hodnověrnost studie, mohu jasně prohlásit: vypovídací hodnota studie tím není zkrácena. Průmysl skla a jeho recyklace, ostatně stejně jako velkodistributor, nejsou uvedeni z toho důvodu, protože se přímo finančně na studii nepodíleli. Od obou byl ale k dispozici rozsáhlý datový materiál. Například sklářský průmysl provedl specielně pro studii a na vlastní náklady zkoušky na těžké kovy. Široký okruh účastníků, mimo okruh uváděných přímých zadavatelů studie, umožnil optimální zjišťování základních dat.

Popiska levý graf - shora dolů, zleva vpravo: týká se roku (1992 nebo 1997) MW-Anteil=podíl vícecestných 66% / dtto 39% 1,5 litr (MW-PET)=vícecestné PET 1,0 litr (MW-Glas)=vícecestné sklo 1,5 litr (EW-PET)=jednocestné PET 0,35 - 0,50 litr (EW-Kleinvol. Verpackungen)=jednocestné nízko-objemové obaly   Popiska pravý graf - shora dolů, zleva vpravo: scénář 1997 MW-Anteil=podíl vícecestných 87% / dtto 0% 1,5 litr (MW-PET)=vícecestné PET 1,0 litr (MW-Glas)=vícecestné sklo 1,5 litr jednocestné PET 0,35 - 0,50 litr (EW-Kleinvol. Verpackungen)=jednocestné nízko-objemové obaly