Frank Koelewijn
Potřeba modernizace a zefektivnění systémů sběru

Frank Koelewijn: "Před několika dny jsem se vrátil z návštěvy sídla společnosti TOMRA v blízkosti Oslo, kde jsem se setkal s nejvyššími představiteli firmy a prohlédl si svatyni aktivit společnosti v oblasti R&D. To, co jsem se naučil, ať již správně nebo špatně, byl fakt, že většina akcionářů, kteří jsou podílníky ve sběru. třídění a recyklaci použitých obalových materiálů, má špatnou představu o tom, co v současnosti tato společnost vlastně je."

Většina z nás - až do minulého týdne včetně mně - zná firmu TOMRA jako dodavatele automatů pro zpětný odběr, které se používají v zemích, kde nápojové láhve a plechovky jsou zálohovány. Z toho důvodu nevyhnutelně lobují za zavedení záloh - a tečka. 

Jestli to byla v minulosti pravda, tak to určitě už neplatí. Pokud si uvědomíme, že v naprosté většině evropských zemí zálohy nejsou alternativou, obrátili svoji pozornost na magická slůvka "spoluúčast spotřebitele." A udeřili hřebík na hlavičku.

V září 2003 jsem navštívil výstavu ENTSORGA v Kolíně nad Rýnem, kde jsem většinu času strávil zkoumáním posledních "novinek" z oblasti sběru použitých nápojových obalových materiálů. Bylo to prostě otřesné. S výjimkou dvou nebo tří, vše co jsem viděl byly NÁDOBY NA ODPAD. Velké, masivní a ohavné, vyhlížely jako zařízení pro použití v těžkém průmyslu, jako byste právě vstoupili do prostor nějaké skládky.

Pokud posuzujeme evropské systémy sběru, lze snadno pochopit, proč tak mnoho z nich dosahuje jen nízký koeficient návratnosti. Copak byste chtěli nosit nápojové láhve po použití na sběrové místo, které vypadá prostě odporně, často je špinavé a smradlavé? Pravděpodobně ne.

Kontejnery na sběr jsou navrženy pouze na dvě věci: trvanlivost a snadné použití odpadovou společností, která je vyprazdňuje. Přátelskost směrem ke spotřebiteli nehrála během jejich etapy designu ústřední roli.

Naštěstí existují rovněž místa s mnohem větší přitažlivostí pro spotřebitele, ale třeba říct, že inovační a pro spotřebitele příjemné donáškové systémy jsou pouze některé a vzdálené. Tam, kde národní sběrové agentury mohou mluvit do designu donáškového systému, je zpravidla výsledkem systém, který věnuje pozornost potřebám spotřebitele. Ale v mnoha případech o tom rozhodují městští úředníci nebo vedení společností pro likvidaci odpadů. Ti nezbytně nemusí rozumět významu přijatelnosti pro spotřebitele a schází jim prozíravost, nutná pro dobře navržené donáškové systémy, které jsou často nákladově mnohem úspornější.

Kromě potřeby dobré spoluúčasti spotřebitele musí donáškové systémy brát v úvahu dopravní náklady, logistiku a výnos z tříděných recyklátů. To jsou oblasti, kde lze dosáhnout mnoha úspor. To, spolu s nutností dosažení dobrých koeficientů sběru vedlo mnoho sběrových agentur k volbě "kirbside" schémat (ode dveří k dveřím, nebo taky odlož pytel u obrubníku).

TOMRA vrhla všechnu svoji odbornost do těchto příležitostí: můžeme navrhnout donáškový systém vynikající spotřebitelské přitažlivosti, který porazí konkurenci v celkových nákladech, který roztřídí spotřebitelovy nápojové obaly a přitom dosáhne vysokého výnosu z recyklátů?

Viděl jsem poslední "Recycling Center" v jejich R&D zařízení, připravený k praktickým zkouškám v Evropě a byl jsem tím zaujat. Čas ukáže, jestli skutečně vyvinuli generaci nových řešení, které sníží náklady a zlepší recyklační koeficienty. Jsem si jist, že o tom v příštích měsících uslyšíme víc.

Frank Koelewijn
generální ředitel PETCORE