|
|
||
|
Můj závěr intensivního
studia nejnovějších výsledků V&V zní:
"V současnosti existuje jediný efektivní a motivující systém na podporu
environmentálně a ekonomicky nejvhodnějšího způsobu sběru nápojových
jednocestných obalů (PET, ALU a skla) a tím je jejich zálohování |
||
|
||
|
Zdroj/Source: COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES 
COMMUNICATION FROM THE COMMISSION TO THE
COUNCIL AND THE EUROPEAN PARLIAMENT
on the Interpretative Communication on waste and by-products
- Brussel,
21.02.2007
COM (2007) 0059Zdroj/Source: KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ
SDĚLENÍ KOMISE RADĚ A EVROPSKÉMU PARLAMENTU
Interpretační
sdělení o odpadech a vedlejších produktech - Brusel, 21.02.2007 -
KOM
(2007) 0059 v konečném znění (PDF, 219 kB, 13 s.) |
||
|
|
HOME 
Archiv 2007
05.10.2007 Je tedy PC-PET láhev "odpad" nebo není? |
|
|
Jak dokazuje schéma KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ, nastal konečně čas pro zásadní změnu názvosloví v tzv. "odpadovém hospodářství," kde pro vytříděné nápojové obaly vytrvale používáme nesprávnou terminologii. Po spotřebě nápoje a následném odložení obalů do sběrových kontejnerů, nebo v zemích se zavedeným zálohováním automatizovaným odběrem, běžným v Česku pro odběr pivních lahví, nelze zcela jistě mluvit o odpadu. Právní výklady lidí bez technologických znalostí a provozní praxe, v kombinaci s následujícími politickými hrátkami nás všechny finančně poškozují.
Věnuji se problematice studiem zahraničních materiálů především z
Internetu, jejich překlady Odmítám proto od počátku různé názory a koncepce ekologických NNO, které jsem postupně během aktualizací uveřejňoval na HOME stránce v její spodní části, se snahou o sumarizaci poznatků o skutečných INOVACÍCH: Jde o problém relativně nový, proto tolik problémů. Samotní čeští výrobci minerálních se dovolávali již v roce 2001 výhodnosti jednocestných (u nás "nevratných") PET lahví: Měli v zásadě pravdu, protože tyto nápojové obaly jim
umožňovaly podstatně snížit hmotnost, tím snížit výrobní náklady a
zvýšit zisk. Při neopodstatněném označení tohoto obalu hanlivým přízviskem
"odpadní PET láhve" správně očekávali, že spotřebitelé budou s obaly
jako s odpadem odpovídajícím způsobem nakládat, což jim při metodě sběru z osmdesátých
let minulého století zákonitě zvýší obrat. Teď se ovšem - společně s
dalšími, stejně smýšlejícími subjekty vehementně staví proti zálohám,
které by NEVRATNÉ ODPADNÍ PET LÁHVE, ale i cenné nápojové ALU plechovky
pouhým zálohováním změnily na VRATNÉ. Proč, to asi pochopí každý
Použil jsem na osvětlení "nejasností" výkladu, zda jsou PET láhve po spotřebě nápoje (zkr. PC-PET láhve) "odpadem" úvodní část příslušného dokumentu. Každý nechť si vyvodí závěry sám. KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ V Bruselu dne 21.2.2007 KOM(2007) 59 v konečném znění SDĚLENÍ KOMISE RADĚ A EVROPSKÉMU PARLAMENTU o Interpretační sdělení o odpadech a vedlejších produktech (Text s významem pro EHP) Během posledních třiceti let byla definice odpadu klíčovou součástí ochrany evropského životního prostředí před dopady vzniku odpadů a rovněž součástí nakládání s odpady. Předměty nebo látky, které jsou definovány jako „odpady“, se řídí právními předpisy Společenství, aby bylo chráněno lidské zdraví a životní prostředí. Při rozhodování o přepravě odpadů nebo při udělování povolení používají příslušné orgány určené směrnicí 2006/12/ES 1 (rámcová směrnice o odpadech) definici odpadu případ od případu.Obecně je zřejmé, co je a co není odpad. V souvislosti s výkladem této definice se však vyskytlo mnoho otázek. Jedna z nich souvisí s rozlišováním mezi materiály, které nejsou hlavním cílem výrobního procesu, ale lze je považovat za neodpadní vedlejší produkty, a materiály, se kterými by se mělo nakládat jako s odpadem. Ve skutečnosti nejde o černobílé rozlišení, ale spíše o široké spektrum technických situací s velmi odlišnými riziky pro životní prostředí a dopady a s velkým množstvím šedých zón. Pro účely použití právních předpisů v oblasti životního prostředí je však třeba v jednotlivých případech jasně oddělit dvě právní situace – zda se jedná, či nejedná o odpad. A toto rozlišení se v některých případech ukázalo jako obtížné. S cílem zvýšit právní jistotu právních předpisů v oblasti odpadů a učinit definici odpadu snadněji pochopitelnou a použitelnou, snaží se toto sdělení poskytnout příslušným orgánům návod při rozhodování, zda daný materiál v jednotlivých případech je či není odpad, a poskytnout hospodářským subjektům informace o tom, jak činit taková rozhodnutí. Sdělení také pomůže sladit výklad těchto ustanovení v rámci EU. Úkolem sdělení je vysvětlit definici odpadu uvedenou v článku 1 rámcové směrnice o odpadech, jak ji vyložil Evropský soudní dvůr, aby se zajistilo správné provádění uvedené směrnice. V evropském právu týkajícím se odpadů nemají pojmy jako vedlejší produkt nebo druhotná surovina žádný právní význam – materiály jsou prostě buď odpady, nebo odpady nejsou. Pouze pro účely tohoto sdělení2 se kromě definice odpadu uvedené ve směrnici použijí následující ilustrativní termíny:
_________________________________________ 1 Úřední věstník
L 114, 27.4.2006, s. 9–21.
Přestože EU již ve Směrnici 94/62 EK - Preambule upozornila, že "...hospodaření s obaly a obalovými odpady vyžaduje, aby členské státy vytvořily systémy vracení, sběru a zhodnocení, .....a aby v souladu se Smlouvou o Evropském společenství zaručovaly co nejúplnější vracení obalů a obalových odpadů" není taková zásada v praxi pro odpor určitých zájmových skupin realizovatelná. Na výše uvedený dokument o právním výkladu, který až po celých 45 letech zjišťuje, že současný stav je neudržitelný, protože tvorba odpadů se už dávno vymkla naší kontrole a snaží se o jakousi bezzubou nápravu, jsem s výhradami a komentáři reagoval na stránce: Jde o můj důchodcovský příspěvek, jak skončit s běžnou praxí vymýšlení účelových zdůvodnění "proč to nejde" a začít s uváděním podložených důvodů "proč to jde" - aplikací inovací, efektivních a současně ekologických metod a systémového řešení ze zemí, kde to již delší dobu v praxi jde. Pro pořádek doplňuji, že na webových stránkách IP PETrecycling.cz (v celkovém počtu jenom k dnešku (tj.26-12.2008) 1.935 webových stránek) navazují namátkou zvláště tyto - dnes jistě odpůrcům známé překlady a příspěvky (jakož i řada dalších):
Přestože uplynulo již pár let, zastává tato skupina odpůrců stále společnosti škodlivé názory a záměrně je šíří mezi laickou veřejností za pomoci médií, různých tiskových a jiných konferencí, a podobně. Jak dlouho ještě?
Příspěvky z archivů sekce
Nové/News:
2009
>
2008
>
2007 >
2006 >
2005 >
2004 >
2003 >
2002 >
2001 >
2000
|
||
| Best View: 1.024x768 resolution with Internet Explorer 4.x or above. | ||
