|
|
||||||||||||||||||||||
|
Můj závěr intensivního
studia nejnovějších výsledků V&V zní: |
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||
|
Zdroj/Source: EnviWeb 
ODPADY
Konec třídění v Čechách? (16.08.2007) |
||||||||||||||||||||||
|
|
HOME
Archiv 2007
26.09.2007 Konec třídění v Čechách? |
|||||||||||||||||||||
|
Nejprve chronologicky uspořádané zmíněné diskusní příspěvky:
Celý problém je mnohem složitější, než se nám všem v současnosti prezentuje. Je to totiž business podle staročeského hesla "koho chleba jíš, toho píseň zpívej!" Bursíkův návrh na zálohování není žádná "zelená iniciativa," ani nesmysl, ani diskriminace spotřebitelů, obcí, recyklátorů, atd.. V tom má prvý fero (17.08.2007 01:26) absolutně pravdu. PET láhve nejsou totiž žádný ODPAD - tj. hlavní náplň
serverů jako
ODPADY.iHNED.CZ, ale To by ty nápojové obaly a zvláště z PET nesměl žádný z nás
napřed zaplatit v ceně nápoje Neměli by z toho tedy dělat uměle jakési ODPADY a starosti s jejich využitím REcyklací přesouvat na spotřebitele, obce a STÁT. Jenom za samotné PET láhve zaplatí v ČR spotřebitel ročně kolem 7 miliard Kč. Drahý odpad, ne? Aby to byl odpad, musely by být PET láhve (plechovky a sklo) dobývány ze skládek ODPADU a nikoliv tříděny do žlutých kontejnerů a.s. EKOKOM, aby se pak NAJEDNOU mohly stát majetkem OBCE (když jsme je V OBCHODĚ zaplatili)? Obec za ně pak získá ODMĚNU za RECYKLACI od a.s. EKOKOM, který "přerozděluje" obcím peníze od výrobců PET, PET obalů a nápojů balených v PET lahvích, potažmo od prodejce, a následně ta jistá obec prodá "PET" nějakému dalšímu RECYKLÁTOROVI K POUHÉMU ROZTŘÍDĚNÍ PODLE BAREV a VYTŘÍDĚNÍ VŠEHO MARASTU A JINÝCH PLASTŮ), aby je pak dotyčný třídič mohl opět prodat dál ke skutečné REcyklaci (jen zčásti u nás, nebo až do Číny). Prý se to dá dohledat, kam tato druhotná surovina jde! Zkuste to. Je to naprosto průhledné. Celý tento proces, kterému říkáme namísto SBĚR vzletně
RECYKLACE, je od začátku sice hrazen, ale cca jenom z poloviny penězi obcí (zbytek dotuje EKOKOM).
Je to ale polovina PŘESTO ani taková kompenzace skutečných nákladů OBCÍM NESTAČÍ a musejí doplácet miliony, jak se dočtete v mnoha příkladech na tomto IP PETrecycling.cz. Takže obce jistě už brzy požádají vládu o změnu zákona o maximální výši povinném příspěvku na LIKVIDACI ODPADŮ (500 Kč), nebo se skutečné náklady budou muset přepočítat na majitele domů (jak navrhl nám. primátora Pardubic), protože jiné řešení prý asi není. A kde jsou výdaje na "ekologii," na kterou vyplácí RŮZNÝM početným ekologickým NEZISKOVÝM ORGANIZACÍM ministerstvo zřejmě miliony a ještě jim přispívá taky miliardář Soros (v rámci "Nadace Partnerství") a asi taky jiní?
Takže probudit by se měl nejen Bikkhu, nemá to co dělat s politikou, a i když si to myslí Pepa Praha, je to pouze aplikace high-tech novodobých zařízení, která současně přesune ZODPOVĚDNOST ze státu, obcí a spotřebitelů na správná místa, kam podle selského rozumu patří, ani Leoš, který neví, jak ty automaty pracují a běžně ve světě fungují, ani neví, kolik ta jejich obec na to musí z veřejných prostředků doplácet. Pravdu má, ale jen zčásti Yoll, když říká "....bohužel skutečnost je ještě smutnější - nejpravděpodobnější varianta rozhodně není odvoz do stáčíren čehokoliv (jak si to myslí Daniel Vondrouš - toho času v této problematice hlavní poradce M. Bursíka, že budeme zase zavádět pro výrobce nápojů 4x těžší a taky 4x dražší VRATNÉ LÁHVE - TÍM JENOM NAHRÁLI ODPŮRCŮM. Ti nás nyní upozorňují, jak by se to všecko promítlo do ceny nápojů a poškodilo by nás to všecky, taky DĚTI!!! Prý jako v Německu!! Tam ty vratné sice stále mají a dokonce na jejich tržní podíl mají zákon, protože jsou "přátelské k životnímu prostředí" (umweltfreundlich) na rozdíl od těch našich, které "umweltfreundlich" už být asi nemusí a jsou tedy "umweltunfreundlich", takže z trhu se jim rychle vytrácejí, protože výrobci nápojů mají ještě zdravý rozum. Pravdu má, že jde o "drcení na sběrných místech" těmi jsou ale přímo HYPERMARKETY, vybavené u nás odběrními RVM ("reverse vending machine") automaty na zálohované PIVO, protože HYPERMARKETY prodávají a tím "produkují přes 90% tohoto ODPADU." Takže je pravda, že jde o "velké provozovny - nemá cenu se bavit o nějakých koloniálech" - a já dodávám: "ani o ani trafiky, čerpací stanice, holiče, pekaře a pod., jak je teď i u nás zvykem - kteří prodají JEN těch 5%), nemá ale pravdu že JDE O SBĚR ODPADU (což je hlavní argument odpůrců proti zálohám, protože obchod z hygienických důvodů "přece nemůže sbírat odpad" - resp. správně upotřebené PET láhve, které jsou jenom ze zcela jiného materiálu než ty zálohované pivní, jsou ale při stejném objemu nápoje mnohem lehčí (na transport EKOLOGIČTĚJŠÍ), nerozbitné, energeticky mnohem úspornější jak při výrobě, tak při recyklaci, než to SKLO, tedy lépe recyklovatelné. Na další závažnou námitku "expertů" z Ekologické komise Svazu měst a obcí příslušného předsednictva Svazu měst a obcí (SMOCR) dodávám : OBCE MOHOU I NADÁLE DO ŽLUTÝCH malebných "KONTÍKŮ" - situovaných v co nejkratší donáškové vzdálenosti (jak to chce Hnutí Duha, IREAS, taky experti v projektu vědy a výzkumu VaV 720/3/02 ve Sborníku Informační kampaně v OH – podpora osvěty pro veřejnou správu a veřejnost a výuky, atd. Ti jiné metody, než ty z minulého století asi neznají - nebo nechtějí znát? V době Internetu?
Příspěvky na IP PETrecycling.cz v
archivech:
|
||||||||||||||||||||||
| Best View : 800x600 resolution with Internet Explorer 4.x or above. | ||||||||||||||||||||||
