|
Podnikatelia
žiadajú fond, ktorý časť z nich financuje, stransparentniť alebo
zrušiť
Rozhodovanie správnej rady
Recyklačného fondu, ktorá prideľuje dotácie na podporu projektov zberu a zhodnotenia odpadu, je netransparentné.
Tvrdí to Republiková únia zamestnávateľov (RÚZ). Preto zvažuje odvolanie svojich piatich zástupcov zo správnej rady.
Rozhodovanie
správnej rady Recyklačného fondu, ktorá prideľuje dotácie na
podporu projektov zberu a zhodnotenia odpadu, je
netransparentné. Tvrdí to Republiková únia zamestnávateľov
(RÚZ). Preto zvažuje odvolanie svojich
piatich zástupcov zo
správnej rady. "Neefektívna kontrola, obmedzovanie informácii
zo strany správnej rady a vážne podozrenia
zo
zneužívania finančných zdrojov preferovaním úzkej skupiny
podnikateľov je pre Republikovú úniu zamestnávateľov
neakceptovateľná," upozorňuje prezídium únie. Ak sa situácia
nezlepší, podnikatelia budú žiadať, aby sa prestali odvádzať
poplatky do fondu, prípadne aby sa fond zrušil.
Tvorí sa z príspevkov veľkého počtu firiem - výrobcov a dovozcov
jedenástich druhov komodít. Zriadený bol zákonom o odpadoch v
roku 2001 ako neštátny účelový fond. Za štyri roky akumuloval
približne 2,7 miliardy korún. Z nich do novembra 2005 schválil
firmám podnikajúcim v odpadovom hospodárstve a obciam takmer
1,7 miliardy korún a reálne poskytol 1,2 miliardy
korún.
Chcú zmeniť zákon
Republiková
únia navrhuje, aby sa všetci členovia rady zodpovedali
inštitúciám a organizáciám, ktoré ich nominovali, lebo teraz
sú takmer neodvolateľní. Členov rady za zamestnávateľské
organizácie môže zbaviť členstva len minister hospodárstva,
ale iba v prípade, ak spáchali úmyselný trestný čin, neplnia
si povinnosti vyplývajúce zo štatútu fondu, alebo majú funkciu
nezlučiteľnú s členstvom v správnej rade. Únia chce, aby ich
mohli odvolať aj v prípade, ak neobhajujú záujmy svojich
organizácií. Zástupcovia RÚZ už rokovali o situácii v
Recyklačnom fonde s ministrom hospodárstva Jirkom Malchárkom.
Vedúca úseku riaditeľa fondu Magdaléna Sedláčková však pripomína, že
ak chce únia odvolať svojich zástupcov, nemusí
hovoriť s ministrom. Stačí, ak ich požiada, aby sa vzdali
členstva. V správnej rade majú svojich nominantov obidve
zamestnávateľské organizácie - RÚZ a
Asociácia
zamestnávateľských zväzov a združení (AZZZ). Ďalších
delegovali
ministerstvá financií,
hospodárstva a
životného
prostredia, ako aj
Združenie miest a obcí Slovenska (ZMOS).
"Svojich zástupcov stiahneme, ak sa nebudú akceptovať návrhy
na
zmenu zákona o odpadoch, ktorými sa zlepší činnosť
Recyklačného fondu," uviedol pre HN Adrián Ďurček, predseda
COOP Jednota Slovensko.
Do fondu ho delegovalo ministerstvo financií a Republiková únia zamestnávateľov ho poverila
rokovať o týchto veciach v jej mene. Aj on možno opustí
správnu radu fondu. Ministerstvo financií už avizovalo, že ho
z nej možno stiahne. "Ministerstvo financií
nevidí význam vo vytváraní a fungovaní takýchto fondov,"
zdôraznil pre HN hovorca rezortu Peter Papanek. "Ich činnosť
môže vykonávať príslušný rezort. Fondy podľa nás zakladajú
priestor na korupciu a klientelizmus."
Zásah
štátnej moci?
Podľa podnikateľov by správna rada
fondu mala oveľa podrobnejšie ako doteraz informovať verejnosť
o svojich rozhodnutiach. "Chceme, aby výsledky o pridelení
financií na projekty zverejnila v plnom znení, nie iba
výsledok. Podnikatelia nemajú možnosť podrobne sa oboznámiť,
prečo a za akých podmienok správna rada schválila alebo
neschválila žiadosti na podporu projektov," dodáva Ďurček.
Sedláčková s tým nesúhlasí. Podľa nej nie je možné,
aby každá
fyzická a právnická osoba, ktorá prispieva do fondu, mala
právo "v plnom rozsahu nahliadnuť do rozhodovania pri
prideľovaní dotácií". Pretože do fondu prispieva niekoľko
tisíc firiem, takúto kontrolu považuje za absurdnú. "Pri
takmer dvadsiatich doterajších novelách zákona o odpadoch únia
zamestnávateľov nepredložila ani jeden z návrhov či námetov na
zlepšenie a ani nič nekritizovala," dodala. Ďurček to odmieta.
Tvrdí, že návrhy dali, no rada ich neprijala. Aby neboli
pochybnosti, zástupcovia RÚZ na najbližšom zasadnutí správnej
rady písomne predložia svoje požiadavky. Ďurček tiež
informoval HN, že vlani vyvíjal na členov správnej rady nátlak
vtedajší minister hospodárstva Pavol
Rusko. Istej firme totiž
odmietla podporiť projekty. "Kvôli tomu si pozval členov rady
na pohovor. Bol to tvrdý zásah štátnej moci do činnosti tohto
orgánu," upozornil. Takéto praktiky mohli podľa neho spôsobiť,
že členovia správnej rady nie vždy hlasovali o projektoch
podľa svojho presvedčenia. Maroš Havran, poradca exministra
Ruska, označil jeho vyjadrenie za "úplnú
hlúposť".
Prečo mlčí
samospráva
Ministerstvo životného prostredia,
Združenie miest a obcí Slovenska (ZMOS) ani AZZZ sa k
vyhláseniu zamestnávateľov nechcú zatiaľ vyjadrovať. Hovorkyňa ZMOS Oľga Gáfriková pre HN povedala, že združenie
"zásadné
problémy s informovanosťou o fonde nepociťuje". Člen výboru
pre životné prostredie Juraj Blanár má iné poznatky. Názory
starostov obcí podľa neho potvrdzujú opodstatnenosť výhrad
Republikovej únie zamestnávateľov. Novelu zákona, ktorá by
mala zmeniť situáciu vo fonde, majú zamestnávatelia už
pripravenú v paragrafovom znení.
Ak s ňou neuspejú na
ministerstve životného prostredia, ktoré by ju malo predložiť
vláde a tá parlamentu, tak sa ju pokúsia presadiť priamo
prostredníctvom poslancov.
Členovia správnej rady Recyklačného fondu
Predseda: Juraj Dlhopolček (Z)
Podpredsedníčka: Viera Krakovská
(ZMOS)
Členovia: Ján Feriančík (Z),
Pavol
Prepiak (Z), Marián Kvasnica (Z),
Michal Sýkora
(ZMOS), Ján Múdry (Z),
Jaroslav Nema, (ZMOS),
Kornélia
Rišová (MŽP SR), Jozef Vítek (Z),
Boris Farkašovský (MH
SR), Demeter Semančák (Z),
Adrián Ďurček (MF SR), Pavol
Parák (Z), Juraj Šabla (Z),
Ján Olekšák (Z)
Riaditeľ
Recyklačného fondu Ivan Zuzula sa môže zúčastňovať na rokovaní
správnej rady a pri hlasovaní má poradný
hlas.
Pozn. (Z) - nominanti
zamestnávateľských organizácií - Republikovej únie
zamestnávateľov a Asociácie zamestnávateľských zväzov a
združení. Zdroj: RF
Nevyhovuje im ani Environmentálny fond
Republiková únia zamestnávateľov má výhrady aj k
zriadeniu a činnosti
Environmentálneho fondu, ktorého vznik
presadilo ministerstvo životného prostredia. Fond prispieva na
financovanie menších projektov životného prostredia
v obciach
a mestách. Podobne ako Recyklačnému fondu aj jemu
zamestnávatelia vytýkajú netransparentné rozhodovanie a
prideľovanie finančných prostriedkov. Chcú preto presadiť, aby
sa zrušil. Spolu s nimi fond kritizuje
aj ministerstvo
financií. Podľa neho ide o nesystémový krok v transparentnosti využívania verejných financií.
Predseda výboru
Národnej rady
pre životné prostredie Mikuláš Juščík odmieta útoky proti
tomuto fondu. "Keby ho riadilo ministerstvo financií, istotne
by nebolo za jeho zrušenie," uviedol pre HN. Jeho vznik
uvítala aj väčšina starostov obcí. Podľa rezortu životného
prostredia ak by fond neexistoval, samospráva obcí by sa k
financiám na malé projekty dostala veľmi ťažko.
| |
|
Komodity, na
ktorých spracovanie fond prispel (roky 2001 až
2005) |
| |
Počet schválených
žiadostí |
Výška poskytnutej podpory (v
mil. Sk) |
| Opotrebované batérie a akumulátory |
5 |
45,1 |
| Odpadové oleje |
21 |
65,6 |
| Opotrebované pneumatiky |
10 |
138,7 |
| Viacvrstvové kombinované materiály |
5 |
24,8 |
| Elektrické a elektronické zariadenia |
15 |
179,3 |
| Plasty |
25 |
189,8 |
| Svetelné zdroje s obsahom ortuti |
10 |
6,1 |
| Papier |
32 |
164,3 |
| Sklo |
14 |
32,3 |
| Kovové obaly |
1 |
7,5 |
| Vozidlá |
17 |
189,6 |
| Žiadosti obcí o príspevok |
1 684 |
63,2 |
|
Fond nevyhovel 136 žiadostiam o
podporu |
| Zdroj:
RF | |
|

Pokud nebude zaveden především u
nápojových obalů systém zálohování a vytvořeno nějaké
clearingové centrum, budou se problémy kolem
netransparentnosti, klientelizmu apod. zřejmě opakovat.
Téma "Recyklačný fond" je v HN,HNONLINE.SK
velmi frekventované, jak je patrné po zadání tohoto hesla na jejich
vyhledávači.
Přesvědčte se SAMI. Bohužel po zadání uvedených odkazů zjistíte, že
informace lze většinou získat pouze vyhledáním v tiskové verzi novin. Neplatí
to ale ve všech případech:
Příspěvky na IP PETrecycling.cz v
archivech:
Příspěvky z archivu: 2007
> 2006
>
2005 >
2004 >
2003 >
2002 >
2001 >
2000
|