PETrecycling CZ je nekomerční, nezávislý, volně přístupný, nesponzorovaný český webový portál.

Můj závěr intensivního studia nejnovějších výsledků V&V zní:
"V současnosti existuje jediný efektivní a motivující systém na podporu environmentálně a ekonomicky nejvhodnějšího způsobu sběru nápojových jednocestných obalů (PET, ALU a skla) a tím je jejich zálohování a zpětný odběr moderními odběrními automaty.

Otevřený dopis MŽP k zálohování nápojových obalů a odpovědi

  *** Předpokladem nejdokonalejšího využití nápojových jednocestných PET lahví/Alu plechovek/skleněných lahví po spotřebě nápoje je jejich zálohování **** U PET lahví náročnou tzv. "B2B" recyklací, "ze starých lahví nové" **** Cyklus začíná automatizovaným odběrem obalů RVM automaty s NIR čidly, u nás dobře známými pro odběr pivních lahví **** Při souběžném odběru zálohovaných nádob (a vrácení zálohy) dojde na jediném automatu RVM k dokonalému roztřídění podle typu materiálu, barvy (PET/sklo), zmenšení objemu (posekáním/podrcením u skla) a oddělenému uložení každé z frakcí do malých přepravních kontejnerů **** Těch může být až sedm - na 3 barvy u PET, 2 u skla, 2 u plechovek (Alu, ocel) **** Takto získané druhotné suroviny jsou převáženy do meziskladů, či přímo do recyklačních závodů **** U PET lahví na recyklací buď jen na prané PET vločky/regranulát, nebo až na krystalický PET potravinářské kvality, z něj event. až na předlisky lahví **** Prvý krok (zpětný odběr) je ale věcí obchodních řetězců - nikoliv obcí, jako dosud **** Řetězce jsou svým "megaprodejem" největším zdrojem, u PET vykazuje tržní podíl obalů přes 92% **** Jen za PET láhve jim zaplatíme (v ceně nápoje) ročně částku zhruba 7 miliard Kč **** Měli by mít proto, též z mnoha dalších důvodů, zákonem uloženu zodpovědnost za následné využití nápojových obalů **** Ne exportem, ale umožněním RECYKLACE V UZAVŘENÉM CYKLU V ČR **** Na "zodpovědnost obchodu" přišli Švýcaři - viz PETFLASH 27/2002, str.2 **** Aplikaci záloh tam ale (jako jinde) nejvíce brání z tzv. "BIG 4" právě Coca Cola Beverages AG **** Podle šéfa švýcarské CCB AG Baerlochera "Záloha přináší pouze problémy, neřeší ale žádné!" **** Totéž teď papouškují mnozí naši experti **** Zálohy jsou prý DISKRIMINAČNÍ **** Diskriminace to je, ale SPOTŘEBITELŮ, OBCÍ a STÁTU ****

Vzhledem k neudržitelnému tlaku jistých kruhů proti zálohování nápojových obalů, zesměšňování ministra, a jeho tzv. "zelených aktivit," šíření lživých, navíc zastrašujících desinformací mezi obyvatelstvem, atd, atp. jsem zaslal kompetentním orgánům tento otevřený dopis. Vyžádal jsem si od vedoucího poradce ministra Mgr. Vondrouše souhlas s uveřejněním jeho odpovědi, po jehlo kladném vyjádření je tedy k dispozici zde.

Nejprve mnou zaslaný e-mail:

Od: Ing. Jiří NEZVAL
Předmět: Na podporu zálohování
Datum: 09.10.2007 11:12
Komu:
KAŠPAR‚ Samuel‚ DiS, vedoucí kanceláře ministra
Kašpar Jakub, Mgr., mluvčí ministerstva
VONDROUŠ‚ Daniel‚ Mgr., vedoucí poradců ministra
Vorlíčková Marie, Ing.C.Sc.

Dobrý den,

vzhledem k obrovskému úsilí odpůrců zálohování jednocestných nápojových obalů, zvláště PET lahví, chci upozornit na existenci opačného zdroje informací, kterým je můj soukromý, nekomerční, nikým nedotovaný, ani podporovaný portál PETrecycling.cz.

Tato vlna odporu na médiích (pokud to nevítwe) byla vyvolána především názorem
Mgr. Daniela Vondrouše, že aplikace zálohování povede k opětnému zavedení zálohovaných silnostěnných PET lahví, což je naprostý nesmysl, který ostatně potvrdil vývoj v Německu.

IP PETrecycling.cz je zaměřen především na zálohování našich jednocestných, nevratných nápojových obalů, k dnešnímu dni na 1.409 webových stránkách, jde tedy jistě o užitečný zdroj informací, zcela jistě taky pro Vaše ministerstvo.

Dal jsem si v poslední době obzvláště záležet na vyvracení nesmyslů například od redaktora T.Feřteka z REFLEXU, mimo jiné na:

• 08.10.2007 Nejde o nápad Bursíka, ani o hledání argumentů pro zálohy
• 07.10.2007 Opět další (už třetí) story z REFLEXU proti zálohám
• 07.10.2007 Tomáši Feřteku, s takovými Reflexemi větší zmatek nevyvoláte!

Trochu objektivnější informace jsem publikoval dnes na:

• 09.10.2007 EKOKOM o automatech a lidech, resp. zálohách

Stejný cíl sleduji chronologicky od počátku na rozcestnících, věnovaných zálohování u nás, na Slovensku, v Německu a ve světě:

• 28.06.2007 K zálohování všech nápojových obalů v Česku
• 30.08.2006 O zálohách na Slovensku
• 14.01.2004 Německo - souhrnný přehled nejen k PET lahvím
• 02.01.2007 Důvody pro zpětný odběr nápojových obalů se zálohováním

Proti všem odpůrcům záloh jsem panu RNDr. Martinu Bursíkovi i přes svůj vysoký věk (76) zcela k dispozici. Prosazení zálohování taky v Česku je totiž mým jediným cílem od registrace mé domény v listopadu 1999.

A tak úzce specializovaný zdroj informací o PET lahvích a jejich opětném "efektivním a ekologickém" využití RECYKLACÍ nikde na světě neexistuje. Mrzí mne, že na to ministerstvo musím upozornit až nyní.

Prosím proto zvláště pana Samuela Kašpara DiS, informujte pana ministra a místopředsedu vlády RNDr. Martina Bursíka a další pracovníky ministerstva, do jejichž kompetence tento problém patří. Očekávám Vaši odpověď a těším se na event. spolupráci.

Děkuji za pozornost.

Ing. Jiří Nezval
webportal PETrecycling.cz

Odpověď:

RE: 09.10.2007, 12:34

Od: Daniel Vondrouš:
Kopie:
Kašpar Jakub, Mgr.;
Vorlíčková Marie, Ing.CSc;
KAŠPAR‚ Samuel‚ DiS

Komu: Ing. Jiří NEZVAL

Hezký den,

o Vašem portálu, pane Nezvale samozřejmě víme. Jde jistě o užitečný projekt. MŽP ovšem přirozeně využívá spíše informace přímo  od zdroje - tedy z jednotlivých ministerstev zemí EU, od průmyslových sdružení provozujících zálohové systémy atp.

Vážím si Vaší podpory našemu záměru. Moc Vám za ni jménem MŽP děkuji a věřím, že v ní vytrváte.

Pokud jde o vlnu odporu, věřte, že víme, čím a kým byla vyvolána. Oprávněná obava průmyslu z navýšení povinností při starosti o recyklaci vlastního odpadu a neopodstatněná obava obcí ze snížení příjmů z tříděného sběru vznikla bezprostředně poté, kdy ředitel odboru odpadů na MŽP svolal z vlastní iniciativy  jednání se zástupci průmyslu, aby je informoval o tomto záměru. Učinil tak v době, kdy neměl připraven ani konkrétní podobu záměru zálohového systému ani jeho věcné zdůvodnění.  Z této chyby a dalších podobných chyb byly na MŽP vůči příslušnému řediteli odboru, který měl tuto problematiku na starosti, vyvozeny personální důsledky.

Pokud jde o možný vliv zálohového systému na udržení opakovaně používaných obalů, je skutečně minimální. Švédsko sice díky zálohovému systému dokázalo oddálit pokles využívání opakovaně používaných nápojových obalů o mnoho let,  v posledních letech ale už trh zaúřadoval a pokles je rychlý. Jedině Finsko, kde je zálohový systém posílen o daňové úpravy, stále odolává. Nereálnost očekávání, že by zálohový systém zastavil pokles opakovaně používaných lahví, potvrdily jak naše analýzy, tak třeba i moje pracovní cesta do Německa. Myslím, že se mi o této skutečnosti podařilo na konferenci Odpady 2007 v Luhačovicích přesvědčit i zástupce průmyslu, kteří se  této možnosti obávali. Vědí totiž o usnesení vlády z prosince 2005 (a dosud jím argumentovali), které ukládá MŽP zlepšit systém opakovaně používaných obalů.  MŽP skutečně zvažovalo, zda by zavedení zálohového systému nemohlo přinést tento efekt. Výsledek je ale jasný.  Základními argumenty pro zavedení zálohového systému zůstává snížení litteringu a zvýšení recyklace.

Ještě jednou děkuji za Vaši podporu zavedení zálohového systému.

S pozdravem

Daniel Vondrouš
vedoucí poradců ministra