PETrecycling CZ je nekomerční, nezávislý, volně přístupný, nesponzorovaný český webový portál.

Můj závěr intensivního studia nejnovějších výsledků V&V zní:
"V současnosti existuje jediný efektivní a motivující systém na podporu environmentálně a ekonomicky nejvhodnějšího způsobu sběru nápojových jednocestných obalů (PET, ALU a skla) a tím je jejich zálohování a zpětný odběr moderními odběrními automaty.

Bursíkovy vratné lahve podruhé - ve webové  diskuzi

  *** Předpokladem nejdokonalejšího využití nápojových jednocestných PET lahví/Alu plechovek/skleněných lahví po spotřebě nápoje je jejich zálohování **** U PET lahví náročnou tzv. "B2B" recyklací, "ze starých lahví nové" **** Cyklus začíná automatizovaným odběrem obalů RVM automaty s NIR čidly, u nás dobře známými pro odběr pivních lahví **** Při souběžném odběru zálohovaných nádob (a vrácení zálohy) dojde na jediném automatu RVM k dokonalému roztřídění podle typu materiálu, barvy (PET/sklo), zmenšení objemu (posekáním/podrcením u skla) a oddělenému uložení každé z frakcí do malých přepravních kontejnerů **** Těch může být až sedm - na 3 barvy u PET, 2 u skla, 2 u plechovek (Alu, ocel) **** Takto získané druhotné suroviny jsou převáženy do meziskladů, či přímo do recyklačních závodů **** U PET lahví na recyklací buď jen na prané PET vločky/regranulát, nebo až na krystalický PET potravinářské kvality, z něj event. až na předlisky lahví **** Prvý krok (zpětný odběr) je ale věcí obchodních řetězců - nikoliv obcí, jako dosud **** Řetězce jsou svým "megaprodejem" největším zdrojem, u PET vykazuje tržní podíl obalů přes 92% **** Jen za PET láhve jim zaplatíme (v ceně nápoje) ročně částku zhruba 7 miliard Kč **** Měli by mít proto, též z mnoha dalších důvodů, zákonem uloženu zodpovědnost za následné využití nápojových obalů **** Ne exportem, ale umožněním RECYKLACE V UZAVŘENÉM CYKLU V ČR **** Na "zodpovědnost obchodu" přišli Švýcaři - viz PETFLASH 27/2002, str.2 **** Aplikaci záloh tam ale (jako jinde) nejvíce brání z tzv. "BIG 4" právě Coca Cola Beverages AG **** Podle šéfa švýcarské CCB AG Baerlochera "Záloha přináší pouze problémy, neřeší ale žádné!" **** Totéž teď papouškují mnozí naši experti **** Zálohy jsou prý DISKRIMINAČNÍ **** Diskriminace to je, ale SPOTŘEBITELŮ, OBCÍ a STÁTU ****

V Ekonomu číslo 40/2007 přinesla Alice Olbrichová rozsáhlou sondu o zálohování plastových, tzv. PET lahví. Na internetových stránkách Ekonoma tento materiál vyvolal bouřlivou diskusi.

Noruas, ohlas z webu: Plné lahve koupím v hypermarketu, prázdné nehodlám tahat dál, než jsou dnes kontejnery - takže je hromadně odnesu nějakému malému obchodníkovi za rohem, u kterého nic nekoupím. Reálně to ale dopadne tak, že lahve sešlapu a vyhodím do směsného odpadu. Nebo mi někdo zaplatí tržní nájemné za další místnost, která bude sloužit k ukládaní lahví? Už takhle to při recyklaci vypadá v bytě jako na skládce odpadků.

Kolemjdoucí, ohlas z webu: Původně jsem si myslel, že výkup PET lahví aspoň přispěje k jejich vysbírání z přírody a přesunu zájmu některých bezdomovců od sběru, respektive kradení železa a jiných kovů, ke sběru poházených PET lahví, a tím k čistotě našeho životního prostředí. Pokud teď láhev nesmí být pokrčená a musí být s nepoškozeným štítkem, vidím, že nepřispěje. Naopak, když budou zrušeny kontejnery pro sběr plastových lahví, četnost jejich vyhazování do přírody se ještě zvýší.

Martin, ohlas z webu: Se zálohováním v podstatě souhlasím. PET obaly na vodu jsou šílený vynález. Vůbec byznys kolem balených vod je hodně dekadentní záležitost. Tenhle nápad to doufám v důsledku tak zdraží, že se nějací lidé rozhodnou balené vody nekupovat a budou pít tu z kohoutku. Bude méně obalů a možná nakonec snížení poptávky po balených vodách bude mít za následek snížení zátěže životního prostředí a infrastruktury.

Anonym, ohlas z webu: Vodu z kohoutku? Nikdy. Nepodléhejte prosím demagogii vodovodů a kanalizací. Přeci nepřiznají, že z kohoutku teče za 50 Kč/m3 jed. To by se jim těžko obhajovalo každoroční zdražování. Potoky, řeky, rybníky, přehrady jsou znečištěné pracími prášky, detergenty, hnojivy... Fosfáty se přestěhovaly z prášků na praní do tablet do myček a v odpadech končí stejně. V přehradách se nemůžeme koupat, protože jsou v nich sinice. Myslíte, že pár (kilo)metrů ochranného pásma odstraní z vody všechny škodliviny? Že přehrady s pitnou vodou nemají problém se sinicemi? V přítoku do čističky jsou prý pstruzi jako bioindikátor. Schválně zkuste dát pstruha do vody z kohoutku - jak dlouho vydrží? Zkuste se zeptat v úpravně vod, jaké chemikálie přidali do vody, aby vyhověli požadavkům normy pitné vody. Ale hlavně podzemní zdroje vody jsou z podstaty kvalitnější než povrchové. Samozřejmě netvrdím, že všechna balená voda pochází z podzemních jezer a že je správně plněna, skladována, ale obdobné pochybnosti můžete vyslovit i u vody z kohoutku. Proto se domnívám, že jsem při troše pozornosti schopen pít kvalitní balenou vodu. U vody z kohoutku o tom velmi pochybuji. A ještě poznámka ke studánkám a lokálním zdrojům "kvalitní" vody - ani ty nejsou řešením - stačí menší déšť a rozbor vody, který vycházel dobře, je rázem k nepotřebě.

LP, ohlas z webu: Pokud motivem zavedení záloh u PET lahví má být snížení distribuce balených vod (nebo obecně nápojů), tak bych věděl o dvou mnohem jednodušších a levnějších řešeních: úplně je zákonem zakázat, ale to asi neprojde; a nebo na ně uvalit spotřební daň, např. ve výši deset korun na litr.