PETrecycling CZ je nekomerční, nezávislý, volně přístupný, nesponzorovaný český webový portál.

Můj závěr intensivního studia nejnovějších výsledků V&V zní:
"V současnosti existuje jediný efektivní a motivující systém na podporu environmentálně a ekonomicky nejvhodnějšího způsobu sběru nápojových jednocestných obalů (PET, ALU a skla) a tím je jejich zálohování a zpětný odběr moderními odběrními automaty.

PETR HAVEL
PROFIT: Vzpoura proti zálohám (které by nám náš profit snížily!)

Převzal jsem další ze série názorů "skutečných odborníků" na "katastrofální dopad záloh" na nápojové obaly a se zpožděním a se svými úpravami - jako příspěvek z opačné části názorového spektra - jej publikuji.

Unie přitom podle Českého průmyslového sdružení pro obaly a životní prostředí (CICPEN) požadovala po členských zemích v roce 2005 podíl recyklace plastů 23 procent, v Česku ale loni tento podíl dosáhl už 48 procent a podle odhadů překoná letos 50 procent.

Proto podle CICPEN "neexistuje v současné době žádný relevantní důvod tento zaběhnutý systém měnit."

Podnikatelé přitom odhadují náklady na zavedení nového systému na několik desítek miliard korun. Výsledkem musí být jediné – snížení konkurenceschopnosti všech složek tuzemského průmyslu, které plastové obaly dotčené návrhem MŽP pro své výrobky používají.

PROTI JSOU POTRAVINÁŘI I OBCE

„Záloha za jednu PET lahev by mohla být někde v rozpětí tří až pěti korun,“ řekl již dříve Profitu ministr Martin Bursík. I on ale přiznává, že problémem mimo jiné bude, kam se všechny vybrané lahve uloží. Obchodníci  totiž nemusejí mít dostatečné skladové kapacity.

Podle Potravinářské komory ČR je záměr ministerstva problematický jak z hlediska legislativního (uvedený záměr by si vyžádal kompletní změny v pojmosloví a dikci zákona o obalech i v předpisech souvisejících), ale především z hlediska časového a finančního. „Zálohy na nevratné lahve nikdy  nemohou vést k dosažení nižší ceny nápojů tak, jak tvrdí ministerstvo,“ upozorňuje komora. Jen v oblasti výroby by si podle PK vyžádalo zavedení systému záloh na nevratné plastové lahve investice v řádech  desítek miliard korun a v konečném důsledku by mělo  negativní dopad  především na  spotřebitele a  obchod, což by mohlo vést až k významnému omezení nabídky a kvality služeb nabízených  zejména malými prodejci. „Je třeba si v této souvislosti uvědomit, že kromě výdajů, které se  spotřebiteli  v  souvislosti se zavedením záloh vrátí, jim  vzniknou ještě další výdaje, které jim už žádný subjekt hradit nebude,“  tvrdí Potravinářská komora.

Bouří se pochopitelně i  obce. Například podle  Sdružení měst a obcí Plzeňského kraje  představuje návrh MŽP  „nezodpovědný a velmi drahý experiment, na který doplatí všichni občané“. Uvedené sdružení také proto odeslalo ministru životního prostředí Martinu Bursíkovi a Svazu měst a obcí prohlášení, podle kterého znamená návrh  „naprosté  zhroucení  celého  systému  třídění odpadů a obalů, budovaného od 90. let, který stál mnoho úsilí a peněz, tedy zhroucení jednoho z  nejlepších systémů v Evropě.“ Obcím navíc není jasné, co bude s  tisíci kontejnery na plasty a   investicemi do sběru, svozu a zpracování obalů. „Vniveč přijde práce tisíců lidí, konaná podle Picka ze zmíněného sdružení. Kromě toho zálohy  prodraží  nealkoholické nápoje pro  děti.

MINISTERSTVO NEHODLÁ USTOUPIT

MŽP nicméně stále tvrdí, že zálohování přinese řadu pozitivních efektů. Bursíkův úřad si od nového systému slibuje „přírodu i ulice bez odházených lahví, konec jejich spalování v kamnech, razantní zvýšení recyklace, úsporu surovin a podporu k prostředí šetrnějších obalů“. Navzdory tomu, že  studie společnosti IREAS, kterou si v loňském roce samo ministerstvo objednalo, aby byly zřejmé dopady zamýšleného kroku, říká něco jiného.

Jenže podle MŽP jde o obecný dokument, z doby ještě před Bursíkovým záměrem zavést na plastové obaly zálohový systém. „Studie IREAS tedy vznikla bez znalosti konkrétního záměru MŽP a neobsahuje ale ani analýzu dostačující k přípravě záměru srovnatelného s existujícími evropskými zálohovými systémy,“ tvrdí ministerstvo.

MŽP se také odvolává na zahraniční zkušenosti, podle nichž se „zálohování promítá do cen nápojů jen 0,1 až 2 procenty, zatímco efekt na účinnost využití obalového materiálu je velmi významný. Návratnost do systému (opětovné naplnění či recyklace) dosahuje až 98 procent, ale nejvyšší účinnost dobrovolného sběru je zhruba poloviční“. Přes kritiku z mnoha stran chce proto ministerstvo předložit návrh novely příslušného zákona do konce letošního roku.

PARADOX NA ZÁVĚR

Problém je, že i kdyby se naplnily představy MŽP o tom, jak z přírody zmizí veškeré PET lahve,  není z hlediska zlepšení životního prostředí  návrh ministerstva skutečně systémový ani tak. Zálohování obalů se podle zatím známého návrhu nevztahuje například na obaly z  tetrapaku, hliníku  nebo  polyetylenu, ačkoli tyto látky škodí životnímu prostředí více než řada plastů. „Takový přístup pak znehodnocuje výsledky dosavadních výzkumů,“ komentuje to Vlado Volek, ředitel obalové asociace SYBA.

REAKCE ODBORNÍKŮ:  Protestuji, nesouhlasím

Česká republika by neměla rušit něco, co dobře funguje – to je základní názor předsedy Výboru Evropského parlamentu pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin Miroslava Ouzkého (ODS), týkající se úvah zavést zálohy na plastové lahve. Svůj postoj prezentoval europoslanec na jednání s představiteli Potravinářské komory ČR. „Byl by to velký zásah do zaběhnutého systému. Pracně  jsme  vychovali spotřebitele k nějakému chování, a teď to chování budeme  zase pracně ekonomickými nástroji absolutně měnit.

Pokud by mělo dojít k opakovanému využití PET lahví, tak jako lékař protestuji, protože toto opakované použití nemá s ochranou zdraví nic společného. Je to velice rizikové.

V případě, že se nejedná o opakované využití PET lahví, tak  říkejme, že se jedná o výkup odpadků,“ uvedl Ouzký. Podle jeho slov by bylo navíc předpokladem pro zavedení záloh vytvoření velice nákladného  a  administrativně náročného systému přerozdělování finančních prostředků, který by kromě toho  nahrával podvodům.

Podle Jany Ježkové, která se problematice obalů v rámci Potravinářské komory věnuje, je v současné době Česko hodnoceno jako druhá nejlepší země  v třídění odpadu v celé EU.

Přesto přišlo MŽP s návrhem změny systému. „Jedná se o novele o zálohování jednocestných obalů – PET lahví a plechovek a dalších obalů v době, kdy si český spotřebitel již  vyšlapal cestičku ke žlutému kontejneru. Z  PET lahve ani plechovky se nikdy nestane obal, který opakovaně použijeme, to je ta mystifikace, kterou MŽP používá. Stane se z nich odpad,“ tvrdí Ježková.

Připomněla, že Česko spolu s dalšími zeměmi protestovalo proti tomu, když se v Německu snažili zavádět zálohy ostrovním způsobem, tedy vracet lahve jen tam, kde je koupili. Německo muselo zavést výkup lahví ve všech prodejnách a k tomu velmi složitý systém. „Když chtělo Maďarsko zavést zálohy, Česko protestovalo, a teď to bude Česká republika, která přijde s notifikací do Unie.

Myslím, že  na Česko bude pohlíženo s údivem,“ konstatovala Ježková. MŽP přitom hodlá převzít právě německý systém. Jenže podle Ježkové „nevycházejí zprávy z Německa o tomto systému příliš dobře“. „Recyklace jednocestných PET lahví v Německu o něco stoupla, avšak recyklace plastů celkem poklesla.

Je to logické, protože  nikdo již tolik netřídí ostatní plasty. Navíc také stoupnou náklady na všechny ostatní obaly, protože PET lahve je finančně táhnou,“ varovala proto Ježková.

Podle ředitele Potravinářské komory Miroslava Koberny  přestali v Německu po zavedení systému výkupu spotřebitelé zálohované PET lahve kupovat, obchody je proto přestaly odebírat a výrobci vyrábět. „Objem zálohovaných obalů tak drasticky poklesl. To znamená, že spotřebitelé, obchodníci i výrobci se  přesunuli k nevratným obalům, které nejsou zálohovány. To byl jediný efekt tohoto systému, kromě miliard eur v utopených investicích například na zavedení linek na plnění zálohovaných plechovek,“ vypočítává důsledky Koberna.

DISKUZE

k dnešnímu dni jsou i při aktualizaci stránky pouze  4 příspěvky, poslední 30.7.2007 14:02:

	Autor: Jula [62.209.198.xxx] | 30.7.2007 14:02 RE: souhlas se zálohou
	Ano, já osobně bych si potom koupil nápoj v tetrapacku. Abych nemusel při dalším nákupu myslet na vratné lahve. Vrátit PET lahve do žlutého kontejneru nemám problém, vracím 100 procent co nakoupím.
	Odpovědět

	Autor: Katka [77.48.23.xxx] | 26.7.2007 12:11 Vzpoura proti zálohám
	Bursíka zrovna moc nemusím, ale s jeho názorem zavést "zálohování" PET lahví souhlasím. Nevím, co se české "odborné veřejnosti" (= našim pitomým poslancům) nelíbí! Situace s vratnými PET lahvemi je běžná například i v Německu a FUNGUJE! Vyřešil by se problém s odpadem, lidé by lahve vraceli a naučili by se být (alespoň trochu) ekologičtí. Nevidím ani jeden důvod proti zavedení vracení PET lahví do obchodu. PET lahve jsou lehké, člověk se s tím nikam netahá jako třeba s lahvemi, u kterých musí mít člověk buď obchod velmi blízko nebo musí mít auto, aby je tam mohl dopravit. Co se týče naší vlády, vždycky se zabývá úplnýma banalitama, místo aby udělala něco pro lidi. I zákon proti kouření na veřejnosti nechtěla schválit, aby si ti hajzlové mohli všude zapálit. Měli by se stydět, prasata jedna vyžraná!!!
	Odpovědět

	Autor: Karel [88.101.179.] | 27.7.2007 19:49 RE: Vzpoura proti zálohám
	Vážená, můžete mi vysvětlit, proč se tedy k nám dovážely PET lahve na černé skládky do opuštěných skladů některých vesnic. Nikdo se k tomu nehlásil, nakonec "někdo" tyto zásilky zapálil. Když to tam u "sousedů" tak dobře funguje, proč to vozili k nám. Chudáci v malých příhraničních prodejnách, když budou mít povinnost vše odebírat. Co budete dělat s těmi kontejnery na tříděný odpad ? Víte o tom, že do výroben tekutin se vozí "lahve" o velikosti cca injekční stříkačky, která se pak "vyfoukne" na potřebnou velikost. Takže dvojí použití PET si jaksi nedovedu představit. Sklo je jasná věc! Plechovky od piva, které se povalují v odpadkových koších na příhraničních odpočívadlech bude dobrý artikl pro "nezaměstnané"?.. Raději převychovat lidi od agresivity a lhostejnosti na součást soužití s přírodou.
	Odpovědět