Navzdory povinné záloze – jednocestný PET už v Německu nelze zadržet

Podle studie s názvem "Packungsmonitor", kterou předložilo koncem podzimu 2005 rakouské akční fórum Glasforum, musí německý spolkový ministr životního prostředí Jürgen Trittin (Grüne) svoje naděje na vyšší tržní podíl vícecestných nápojových obalů po zavedení povinné zálohy asi konečně pohřbít.

Podle statistických údajů poklesl tržní podíl vícecestných obalů v oblasti nealkoholických nápojů v prvém pololetí 2005 na 48,4 procent. Ve srovnatelném období pololetí 2004 dosahoval ještě 53,5 procent. Podíl jednocestných ve stejném období se vyšplhal ze 46,5 na 51,6 procent. U moštů poklesl podíl vícecestných dokonce na 12,5 procent z 15,2 procent ve srovnatelném období předchozího roku. U nektarů činily vícecestné už jen 12,5 (oproti 14,0 procentům) a u ovocných šťáv už pouze 8,7 procent (oproti 10,2 procentům).

Jak bylo již od začátku diskuze a zálohách experty na trendy spotřeby a obchodní politiku očekáváno , je zamýšlený regulující účinek záloh po více jak dvou letech praxe zcala opačný: po krátkém a nejasném zvratu trendu v prvých měsících po zavedení záloh počátkem 2003 – jsou jednocestné nádoby jednoznačně opět na postupu, stejně, jako tomu bylo již před rokem 2003.

Zda tento vývoj, po tehdy platném zákonném ustanovení v Německu je poslední fází povinného zálohování a bude zastaven, je více jak sporné.

Od května 2006 musí všichni maloobchodníci odebírat zpět nejen jejich vlastní, ale všechny obaly ze stejného materiálu. Podle prognóz expertů by to mohlo znamenat definitivní průlom pro PET láhve. Pozadí: každý maloobchodník se bude snažit (z důvodů nákladů a logistiky), svoji materiálovou frakci při zpětném odběru udržet co možná nejnižší. Protože PET je dnes s velkým náskokem v nápojových jednocestných obalech největší materiálovou frakcí, mohlo by se pak sklo a nápojové plechovky s touto oblastí s konečnou platností rozloučit.

To ukazuje, že spotřebitelé se nenechají ovlivňovat politickými tlaky a že se dlouhodobé trendy v jejich přízni se prosadí. Činil-li například na trhu nealkoholických nápojů podíl jednocestných obalů (PET, sklo a plechovky) před zavedením záloh celkem asi 33 procent, pak klesly bezprostředně poté na nejnižší stav, zhruba 18 procent (únor 2003). Naopak dnes, když v důsledku zavedení záloh byly skleněné láhve a plechovky z německého trhu prakticky vytlačeny, jsou jednocestné obaly na zhruba 42 procentech a to se vztahuje téměř výhradně na PET láhve. Obdobná je situace u minerálních vod.

Dr. Dirk Schönrock
odborný žurnalista, Luzern

Tak, jak je uvedeno ve mnou zvýrazněném odstavci to samozřejmě vůbec není. Důvodem je jednak a především vyšší cena vícecestného, vratného PET obalu ve srovnání s podstatně levnějším (zhruba čtyřikrát lehčím) jednocestným a nevratným. Druhým důvodem je to, že tyto nevratné PET láhve jsou "výhodnější" jak pro zákazníka, tak pro obchod. Zákazník je nemusí nikam vracet a obchodník nemá žádné starosti s jejich zpětným odběrem. Pro spotřebitele jsou tedy "prodejnější," více odpovídají  pohodlnému životnímu stylu.

To ovšem bývalý spolkový ministr životního prostředí Jürgen Trittin  jako politik takto nemohl presentovat. Musel využít platného ustanovení zákona a po opakovaném snížení tržního podílu vratných nápojových obalů (zaviněném poklesem vratných PET lahví) byl oprávněn a povinen zálohy zavést.

Díky účelovému a nesmyslnému hodnocení LCA nápojových PET lahví a skla v Německu, ale i u nás  (LCA Moniky Přibylové), byly u nás běžně používané a silně odlehčené a nezálohované PET láhve na jedno použití (jednocestné, z něm.  Einweg, zkr. EW) označeny za ekologicky nevhodné (Umweltunfreundliche). Naopak silnostěnné a 4 krát těžší PET (vícecestné/opakovaně používané/vratné PET - Mehrweg, zkr. MW) byly považovány za jedině ekologicky vhodné (Umweltfreundliche).

Zcela obdobná, ale přesto odlišná je situace ve Švýcarsku. Zde mají určenu pro nezálohované, silně vylehčené, pouze dobrovolným systémem sběru využitelné PET láhve minimální kvótu, kterou ale rovněž neplní. Takže jim hrozí zálohování, proti kterému se brání především Coca Cola a další výrobci a obchod. A stále hledají možnosti, jak se tomu vyhnout. U velmi šetrných Švýcarů by ale záloha, kterou dostanou při vrácení zálohované láhve zpět, působila naprosto bezchybně. Jako každá správná motivace. Naopak odborný žurnalista Dr. Dirk Schönrock zřejmě dostal za úkol postavit otázku záloh do zcela jiného kontextu. Švýcaři a Němci se totiž příliš v lásce nemají.

Pro ty z vás, kteří se zajímají o pozadí vývoje v této oblasti v obou zemích, jsou na PETrecycling.cz překlady:

• Německo - souhrnný přehled k PET lahvím
• Recyklace PET lahví ve Švýcarsku - primát v Evropě

Z TOHOTO RECYKLOVATELNÉHO, ZATÍM U NÁS A JINDE V EVROPĚ A NA SVĚTĚ TZV. PLASTOVÉHO "ODPADU" SE ALE V SOUVISLOSTI S POKRAČUJÍCÍM RŮSTEM CENY VÝCHOZÍ SUROVINY PRO VÝROBU, TJ. NAFTY  -  STANOU "ZLATÁ VEJCE". A TO PRO OBCHODNÍ ŘETĚZCE, NIKOLIV PRO RŮZNÉ "ODPADOVÉ" SPOLEČNOSTI. STEJNĚ JAKO JE TOMU NYNÍ U PET LAHVÍ V NĚMECKU.

ALE TO AŽ V MOMENTĚ, KDY SI HLAVNÍ PRODUCENTI (TJ. HYPERMARKETY) UVĚDOMÍ, ŽE ZA "ODPAD" DOSTALI SPOTŘEBITELEM ZAPLACENO A PROSAZENÍM ZÁLOHY NA NÁPOJOVÉ OBALY A JEJÍM VRÁCENÍM (NA COŽ JSOU NAPŘ. V ČESKU  JIŽ VYBAVENI MODERNÍMI AUTOMATY NA ODBĚR ZÁLOHOVANÝCH PIVNÍCH LAHVÍ) SE STANOU RÁZEM MAJITELI TÉTO CENNÉ SUROVINY!

TOTÉŽ OVŠEM PLATÍ PRO NÁPOJOVÉ PLECHOVKY. SOUČASNÝ SYSTÉM SEPAROVANÉHO SBĚRU JE TOTIŽ NEJNÁKLADNĚJŠÍ ŘEŠENÍ, NAVÍC NAPROSTO NEMOTIVAČNÍ.

"PŮVODCEM ODPADU" NENÍ SPOTŘEBITEL, KTERÝ DNES NEMÁ MOŽNOST JINÉ VOLBY.

Příspěvky na IP PETrecycling.cz v archivech:
Příspěvky z archivu: 2007 > 2006 > 2005 > 2004 > 2003 > 2002 > 2001> 2000