|
||||||||
|
|
HOME 
|
|||||||
|
|
Naše legislativní úprava, jejíž návrh schválila vláda 30.8.2000, návazně byl vydán Obalový zákon 477/2001 Sb., navazuje na Směrnici 94/62/EC (český překlad je na tomto serveru). Po jejím schválení Senátem jsme se dočkali dlouho očekávaného zákonného předpisu, který bude ovšem dále rozpracováván do vyhlášek a plánů měst a obcí. Zkušenosti s jeho aplikací však vyvolávají vážné námitky a rozpaky i v odborných kruzích (v současnosti například Novela zákona o obalech ve Svět balení, 2/2003). Nařízení vlády č. 31/1999 o povinnosti zpětného odběru a podrobnosti nakládání s obaly z 27. ledna 1999 ukládalo osobám, které uvádí obaly na trh, zajistit jejich využití a recyklaci v rozsahu stanoveném vyhláškou MŽP ČR č. 338/1997 Sb. Již ze znění zákona o odpadech, prováděcí vyhlášce i nařízení vlády lze diskutovat o tom, kdo je právě osoba, která uvádí obaly na trh - zda výrobce obalů, balírna, nebo plnírna, nebo dokonce prodejna. Jde o prodej nápoje zákazníkovi, měl by to být tedy prodejce. Prodejce by totiž mohl nalévat zákazníkovi nápoje do přinesených nádob a odpad by vůbec nevznikal. Prodejem nápoje realizuje obchod použitým novým způsobem moderního prodeje zisk a způsobuje tak vznik "PET odpadu". Tak tomu ale u nás v legislativě není. Samozřejmě naše a.s. EKO-KOM má zájem na výběru poplatků za obalový odpad od co nejširšího okruhu - proto je česká praxe právě taková. Věřme, že se i v této problematice nenajde tzv. česká cesta, kdy se budou obaly "jako využívat" a "jako recyklovat" a vymýšlet, jak tyto povinnosti obejít. Tyto předpisy byly novým zákonem pozměněny. Věřím, že se bude hledat standardní cesta, která povede i v České republice k hospodárnému využívání PET suroviny (nikoliv pouze 1/5 z vyprodukovaného objemu PET odpadu), úspoře neobnovitelných zdrojů primárních surovin a omezení vzniku ohromných kvant skleníkových plynů (Kjótský protokol), vznikajících spálením ze 4/5 tohoto "odpadu", resp. cenné druhotné suroviny. Vzhledem k zastaralé a velmi nákladné praxi, kterou jsme aplikovali přijetím Zákona o obalech u nás, jsem navrhoval již v roce 2000 nejefektivnější způsob, jak změnit současný systém, nyní v aktualizovaném příspěvku. Transportní nákladyRecyklace PET lahví je náročný technologický postup. Ta nejjednodušší, totiž pouze na prané PET vločky představuje investici řádu několika milionů (taky proto, že jde o zahraniční výrobek a výrobců je málo). Zásadní otázkou je ale rovněž umístění závodu. Celá efektivita recyklace je
kromě dokonalé organizace záležitostí téměř výhradně
logistiky. Sběr Vše vyplývá to z mimořádně malé hmotnosti PET láhve
(většinou 40 g) a jejího velkého objemu (zpravidla 1,5 litru).
Z velkého počtu
Současné metody odvozního
sběru ( Vzhledem k dopravním vzdálenostem
a tím i nákladům na dopravu do zatím jediného českého recyklačního zařízení
v Silonu Planá nad Lužnicí, ve srovnání s
nízkou cenou tam vykupovaného
PET je u nás situace nepříznivá.
Územní umístění jednotlivých recyklačních stupňů musí být Design láhve
Tato otázka u nás zatím nebyla nikdy dostatečně zdůrazněna. Přesto hraje při recyklaci velmi významnou roli. Pod pojmem design láhve se totiž rozumí nejen tvar a barva, ale i použité materiály, které by vždy měly být kompatibilní s materiálem láhve a tím umožňovat recyklaci. Detailní popis toho, co by mělo být z ohledem na recyklaci PET lahví při navrhování láhve zohledněno, je uvedeno na webových stránkách evropské organizace PETCORE: Upstream design, nebo japonské Rady The Council for PET Bottle Recycling: Design Guideline for Recycling Designated PET bottles, švýcarské organizace Verein PET Recycling Schweiz, v překladu: Jak vypadá design PET láhve ve Švýcarsku, APR (Association of Postconsumer Plastic Recyclers) - Design for Recycling: PET Bottles), atd. Základním kriteriem při výběru materiálu příslušenství láhve je jeho kompatibilita s PET, nebo snadnost odstranění běžnými separačními systémy, používajícími vodu, v Japonsku třídění vzduchem, které oddělují plasty při úpravě podle jejich měrné hustoty (float-sink method). Příslušenstvím se rozumí uzávěr, páska uzávěru, podkladový šálek (u nás nepoužíván), nálepky, event. nalévací hubice, rukověti, obaly, bezpečnostní uzávěry, vrstvy barvy a nátěry. PET má hustotu větší než 1,0 a bude proto v úpravnickém recyklačním systému klesat ke dnu. Pro účinnou separaci a odstranění běžnými separačními systémy by měla být příslušenství zhotovena z materiálu o hustotě menší než 1,0, nebo být kompatibilní s PET. PříslušenstvíPoužití jakéhokoliv PVC je naprosto nežádoucí. Velmi malá množství PVC (v ppm) PET kontaminují a znehodnocují z hlediska recyklace velká množství PET. Kromě toho lze PVC velmi obtížně oddělit běžnými vodními separačními metodami třídění, vzhledem k podobným hustotám (větším než 1,0) PET a PVC. Uzávěry a pásky uzávěruPlastické uzávěry, vyrobené z PP nebo HDPE - v tomto pořadí - jsou preferovány před všemi ostatními, protože se nejsnadněji oddělují v běžných úpravnických separačních systémech. Rovněž je preferován takový uzávěr, který neobsahuje žádnou těsnící vložku a nezanechá zbytkovou pásku uzávěru po otevření láhve. Použití PVC pro uzávěr nebo vložku uzávěru je naprosto nežádoucí. Ačkoliv použití EVA vložek uzávěru mnoho recyklačních stanic připouští, mohou způsobit kontaminaci, pokud jsou použity v hliníkových uzávěrech. Obecně platí, že hliníkové uzávěry by vůbec neměly být použity, protože jejich oddělení od materiálu láhve je ve srovnání s preferovanými uzávěry (PP a HDPE) mnohem obtížnější a přináší zvýšené investiční a provozní náklady. Uzávěry z PS nebo termosetů jsou nevhodné. Obaly a bezpečnostní uzávěryPokud je požadována u specifických výrobků odolnost proti náhodnému porušení, měla by být integrální součástí designu láhve a musí být snadno oddělitelná, nebo lehce odstranitelná konvenčními separačními metodami. Použití PVC i v tomto případě je naprosto nežádoucí. BarvaJiž tradičně jsou nejcennější bezbarvé PET láhve a jsou proto ve světě, na rozdíl od ČR, používány nejčastěji. Světle modré transparentní jsou na druhé, zeleně zbarvené láhve jsou v pořadí své hodnoty na třetím místě. PET láhve jiných transparentních nebo opakních (netransparentních) barev mají omezenou, pokud vůbec nějakou recyklační hodnotu a mohou být považovány za kontaminanty do doby, než budou přijatelné pro úpravárenské kapacity a odbyt. Na vývoji nových barviv, které by v procesu úpravy změnily zabarvení a staly se transparentními, se intensivně pracuje. Nálepky a lepidlaJde u nás o naprosto opomenutý požadavek.
Pokud jde o výběr nálepek, preferovány jsou před jinými materiály
PP, HDPE, MDPE, LDPE nebo LLDPE. Kromě toho by materiál nálepek v
pracích recyklačních systémech neměl delaminovat. Papírové nálepky,
u nás výhradně používané, jsou nevhodné, protože způsobují při
recyklaci kontaminaci PETu vlákninou, a navíc přenášejí ulpívající
lepidlo. Obdobně metalizované nálepky zvyšují kontaminaci a náklady
na úpravu. Všeobecně platí, že použití plastových nálepek o
hustotě menší než 1,0 nutno upřednostnit pro jejich snadné oddělení
konvenčními úpravárenskými metodami. PS nálepky jsou v mnoha případech
tolerovány, pokud jsou vyrobeny z pěnového PS (hustota menší než
1,0). Použití nálepek z PVC je naprosto nevhodné. Některé inkousty při míchání v horké vodě (během úpravy) z nálepky pouští barvu a mohou tak znehodnocovat výrobek. Americká společnost recyklačních podniků (APR) a NAPCOR vyvinuli pro testování metodu, kterou mohou recyklační zařízení použít ke zjištění, zda etikety nejsou podobnými inkousty potištěny, protože takový potisk je nutno rozhodně vyloučit. Lepidla na nálepce by měla být ve vodě rozpustná, nebo dispergovatelná při zvýšených teplotách (mezi 140 0F - 180 0F), aby je bylo možno při recyklaci běžnými systémy snadno odstranit. V ČR máme situaci přesně opačnou. V opačném případě se totiž mohou rozptýlit na povrchu a kontaminovat výrobek. Také v tomto případě vyvinula APR testovací protokol pro výrobce lepidel k vyhodnocení vlivu lepidla při běžných metodách úpravy. Použití lepidla a povrchová plocha by měly být minimalizovány na nejvyšší možnou míru, aby bylo dosaženo maximálního výtěžku PETu a odstraněna kontaminace. Přímý potisk a dekoraceJakýkoliv přímý potisk s výjimkou datového kódu kontaminuje recyklovaný PET. Použité inkousty mohou pouštět, nebo jinak zbarvovat PET během úpravy, nebo jinak kontaminovat. Nátěry a povlakyU některých specifických aplikací jsou vyžadovány nátěry nebo povlaky. Také zde platí totéž, co bylo již řečeno výše. Pokud již musí být použity, jejich množství by mělo být sníženo na nejvyšší možnou míru, aby byla zvýšena výtěžnost PETu a omezena možnost kontaminace a sníženy náklady na separaci. Základním hlediskem u designu k zajištění možnosti účinného a ekonomického třídění různých materiálů, použitých při konstrukci láhve, jsou při recyklačních systémech, založených na vzdušném třídění, hydrocyklonech a flotaci odlišné hustoty. Z tohoto důvodu je nutná vždy pečlivá volba použitých materiálů. Zde se dále uvádí u nálepek nevhodnost inkoustů s obsahem těžkých kovů, rovněž odolnost potisků při praní ve vodě o teplotě 60 - 80 0C s přísadou detergentů nebo alkalických roztoků, dále pak nevhodnost tepelného navařování. Detailní popisy podmínek pro použití recyklovaných plastů v obalové technice pro potraviny jsou obsaženy v materiálu U.S. Food and Drug Administration. Z těchto podmínek je třeba rovněž vycházet při návrhu designu láhve. Identifikační kódyMezinárodně užívané identifikační kódy pro jednotlivé druhy plastů jsou uvedeny v mnoha zdrojích, na příklad na serveru PETCORE. V ČR je v současnosti hlavním problémem, jak bylo uvedeno, používání vodou nerozpustného lepidla na etikety, kromě toho též barvení materiálu láhve - nejvyšší hodnotu a nejvyšší recyklační poměr má nebarvený a nepigmentovaný PET, barevné odstíny mají vždy nižší cenu. Je například naprosto zbytečné, aby minerální vody byly baleny do tmavě zelených, nebo tmavě modrých PET lahví. Kromě toho, že se plní do těchto obalů i jedlé oleje, ocet a do hnědě zbarvených pivo, víno ap. to není vhodné řešení. Kromě toho lze pro ČR uvést tato další problematická místa, komplikující rychlejší zavádění
Příspěvky na IP PETrecycling.cz v
archivech:
|
|||||||
| Best View : 800x600 resolution with Internet Explorer 4.x or above. | ||||||||
