PETrecycling CZ is non-trade, freelance, free of charge, not supported Czech web portal for funs, communities, administrative, law-makers, politicians, PET plastic industry etc. in the Czech Republic. My closing statement read: "There is only one real effective and  incentive method to encourage environmentally sound collecting of beverage one-way containers and it is deposit in combination with High-Tech R&D resulted Reverse Vending Machines!
PETrecycling CZ je nekomerční, nezávislý, volně přístupný a nikým nesponzorovaný český webový portál v České republice.
Můj závěr intensivního studia nejnovějších výsledků R&D zní: "V současnosti existuje jediný efektivní a motivující systém na podporu environmentálně a ekonomicky nejvhodnějšího způsobu sběru nápojových jednocestných obalů (PET, ALU a skla) a tím je jejich zálohování v kombinaci s moderními odběrními RVM automaty.


Dvě protichůdná stanoviska k využití RPET při výrobě nových lahví


Zdroj/SourceRecycling Today   Municipal Recycling Market Development Recycled PET: Should it be Used in Making New Bottles? (22.01.2001)
Translation © J. Nezval

 


HOME Archiv 2005 11.11.2005 Dvě protichůdná stanoviska k využití RPET při výrobě nových lahví
 

Tradiční ruční odběr nápojových obalů byl vyhodnocen při srovnání s odběrními automaty RVM jako nejnákladnější způsob

Úvodem/Editorial

Je PC-PET láhev"odpad"?

TERMINOLOGICKÝ SLOVNÍČEK

Co je IP PETrecycling.cz

Recyklace PET lahví

Kvalita RPET pro potraviny

Důvody pro zálohování nápojových obalů

Proč odběr PET automaty RVM místo popelnic?

Přehled o recyklaci PET metodou B2B ("bottle to bottle")

Informace o zařízeních pro sběr a recyklaci PET lahví

Zálohy na nápojové obaly v Německu
Zálohy na Slovensku
O zálohách v Česku
Recyklační firmy - ČR, SR
Ze směsných plastů nafta
Nové dilema - BIOPLASTY
LCA a CBA
Návštěvnost/Attendance PETrecycling.cz

Plastic Rumors and Myth - Explained

Hledej na WWW
Chronologický přehled rubriky Nové /News


Mnoho zastánců recyklace pobízí výrobce PET lahví k využití vyššího podílu recyklovaného PET (RPET)  k výrobě nových lahví. Neovlivní to  nepříznivě trh recyklace? Dvě odlišné úvahy na toto téma se objevily v informačním bulletinu State of Minnesota Office of Environmental Assistance  a nabízejí na tuto otázku zcela rozdílné odpovědi.


Příspěvek je názornou ukázkou toho, co ve skutečnosti rozhoduje:

Fakta PROTI vyššímu podílu recyklovaného PET (RPET) v lahvích
Joan Archer, presidentka, Minnesota Soft Drink Association

Polyetylén tereftalátové (PET) láhve nemusejí být recyklovány zpět na PET láhve. Vlivy trhu, které ovlivňují hodnotu RPET jsou různé. Zahrnují, ale nejsou omezeny:

  • cenami konkurenčních surovin a primárního plastu
  • dostupností a hodnotou neupraveného (off-spec) plastu
  • kvalitou, kvantitou a výtěžností materiálů ze sběru
  • nákladovostí sběru, transportu, třídění, čištění a praní
  • pestrostí či růzností konečného použití RPET.

Výzvy k tomu, aby byly PET láhve od nealkoholických nápojů recyklovány zpět na nové láhve je filozofický náhled —který dodnes nebyl podpořen údaji dokazujícími lepší environmentální užitek, nebo zlepšenou ekonomii (moje pozn.: Joan Archerová nemá ještě ani v roce 2001 dostatečné a "up-to-date" informace, nebo je jako představitelka průmyslu již měla, ale z jistých důvodů je neprezentovala!).

Když výrobci nealko počátkem devadesátých let začali využívat významný podíl recyklovaného RPET v lahvích, cena balíků lahví, která se pohybovala v rozmezí od šesti do deseti centů za libru, klesla pod rozmezí svého historického průměru. Když cena balíků lahví dosáhla v roce 1995 v USA historického maxima - v rozmezí od 20 do 25 centů za libru (a byla nejvyšší na středozápadě 32 až 35 centů), odložili výrobci využití RPET na více jak dva roky.

Direktivní využití recyklovaného materiálu zpět na stejný výrobek potlačovalo inovaci. Bottle-to-bottle recyklace potřebuje více energie a financí na dostatečně čistý materiál, který odpovídá po stránce kvality a požadavkům bezpečnosti, než je nutné u aplikací na koberce a vlákna. V současných podnikatelských kruzích, pokud chtěli zajistit materiál potravinářské kvality pro tyto  bottle-to-bottle aplikace,  byli výrobci lahví přelicitováni ze strany výrobců vláken a koberců.

Před nedávnem informoval INCPEN, že Dr. Helmut Schnurer z německého BMU (Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit) varoval před využíváním sekundárních materiálů v nových výrobcích z důvodu zvýšení míry recyklace. Prohlásil: "Tento typ státní intervence je charakteristický pro plánované hospodářství a proto je ztěží slučitelný s tržním mechanismem. Závazné limity, týkající se využití určitého množství a druhu druhotné suroviny pro výrobu nového zboží zhoršují konkurenci a blokují inovace" A pokračoval slovy: "takový přístup by vyžadoval další administrativní kontrolu a dohlížecí režim, který by zastrašoval porušování."

Recyklovaný PET je komodita s mnoha koncovými zpracovateli. Pokud by podíl využití druhotné PET suroviny, získané sběrem, byl nařízen direktivně, nebo uměle omezován aby byl recyklován opět pouze na PET láhve, pak by další činnosti, které nyní využívají RPET, mohly ztratit důležitý zdroj suroviny. Zprostředkovatelé, kteří by hledali PET pro izolace nebo pro zboží vysoké kvality, by se mohli spojit a mohli by ostatní z procesu vyloučit.

Co by se mělo udělat? Rozšířit a oživit podporu existujících programů sběru; zlepšit výkon a výtěžnost existujících recyklačních zařízení; zvýšit výzkum a využití zevrubných strategií sběru a nových využití RPET, včetně aplikace "bottle-to-bottle" ale nijak nelimitovaného,  tedy na všechny účastníky zhodnocovacího řetězce.

Je třeba poznamenat, že průmysl nealkoholických nápojů skutečně podporuje "broadcycling" PET na různé konečné využití. Jsme svědky vývoje mnoha průmyslových iniciativ, od sjednocování a transportu obalů, až po bottle-to-bottle technologie, které pomohou rozšířit kapacity na recyklaci PET. Aby byla recyklace bottle-to-bottle udržitelná, musí ale odpovídat nejpřísnějším normám kvality a získat ospravedlnění formou "letter of non-objection".

A nesmí naše spotřebitele rovněž stát víc peněz.

Fakta PRO vyšší podíl recyklovaného PET  (RPET)  v lahvích
Anne Morse, Odbor pro tuhé odpady, Winona County, Minnesota

Ano, měli bychom používat recyklovaný PET v aplikacích pro láhve. Ačkoliv to nemusí být každému jasné, došlo ve světě odpadů k moři změn.

Hovořím o tom proto, že musí být a bude sdílena odpovědnost za to, co jsme kdysi nazvali "odpadem," která povede k rozvoji řešení u všech subjektů, na jeho tvorbě zúčastněných. To znamená, že výrobci, obchodníci, spotřebitelé, recyklátoři a přepravci budou mít možnost se účastnit při vývoji a zavádění postupů, maximalizujících  hodnotu našich přírodních zdrojů.

Zatímco někteří zůstávají k tomuto konceptu správcovství skeptičtí, plavou tito skeptici proti ne právě současné, ale přesto existující vlně veřejného mínění.

Správcovství našich zdrojů je naše budoucnost a využití plastů v jejich nejvyšší možné aplikaci je k tomu klíč.

Mezi důvody pro využití recyklovaného PET v lahvích patří především fakt, že průmysl nápojů je odpovědný za vytváření 22 miliard PET lahví (v USA) každý rok. Z nich je využito sběrem pouze 35.6% pro vlastní recyklaci, přičemž nepředstavitelných 64.4% je spáleno nebo pohřbeno na skládkách! Při využití pouhých 25% recyklovaného PET v lahvích, by mohl průmysl, odpovědný za vytváření tohoto obalu, trvale zlepšit silnou poptávku na trhu PET.

Je to však sporný druh poptávky. Když průmysl tvrdí, že poptávka po RPET je silná, mluví o RPET pro vlákna (koberce a oděvy), za který platí podstatně méně, než trh RPET pro láhve. Trhy pro kvalitní RPET, určený pro láhve, platí zásadně recyklátorům o dva až pět centů za libru víc. Při současných cenách PET suroviny mezi 6 - 10 centy za libru od odběratelů
z textilu by mohl trh pro recyklaci na láhve zvýšit ceny o 33% až 50%!

Recyklovaný PET, obdobně jako primární (virgin) PET je komoditou, podléhající zákonům nabídky a poptávky. Pokud se poptávka po RPET spotřebou na láhve zvýší, pak jeho hodnota pravděpodobně vzroste. A zvýšení ceny povede nápojový průmysl konečně k přímému finančnímu zájmu na podpoře zvýšeného využití jeho lahví. Všechny naše státní a lokální řídící orgány musí vyjít vstříc cílům recyklace.

Průmysl oceli, papíru a hliníku mají všechny určeny cíle pro opětovné využití. Proč je nemá průmysl plastů? Je faktem, že státy se systémy zálohování dokumentují míru využití 75%, proč tedy není tento cíl pro plasty 50%? Tyto problémy by pravděpodobně nevznikly, kdyby byly vzaty v úvahu peníze. Ale dny otevřené šekové knížky amerického daňového poplatníka jsou nenávratně pryč a vládní orgány jsou vystaveny tvrzením a daňovým omezením, pro které jsou náklady na služby určujícím faktorem. Naše recyklační programy nemohou doslova absorbovat  výsledky tržních rozhodnutí, hnaných rentabilitou či tvorbou zisku. Podle průmyslových studií vzrostly náklady na zpracování PET plastů od 1992 do 1997 o 46%.

Poselství z lokálních vlád (jednotlivých států US) je následující: náš závazek recyklovat všechna spotřebitelská balení, která udeří na trh, je už u konce. Odpovědnost za efektivní recyklaci je dnes společná. Ať všichni chopí věc za správný konec a zhostí se tohoto úkolu.

Tato protichůdná stanoviska byla zveřejněna se svolením jejich zdroje, z publikace Minnesota Office of Environmental Assistance.

 

 

Další chronologicky uspořádané a navazující informace, týkající se Mexika a výsledků realizace zde uvedeného záměru z roku 2003 v roce 2005 najdete na PETrecycling.cz na odkazech:

a současný stav:

Další odkazy, související s použitou mexickou metodou URRC a dalšími metodami pro recyklaci "bottle to bottle" jsou na PETrecycling.cz:

Jak se opožďuje EU v problematice "uzavřením cyklu využití  a ochrany neobnovitelných zdrojů" v PET lahvích je popsáno ukázkově v překladu na:

Z toho všeho vyplývá smutný závěr: rozhodující je míra dosaženého zisku. S tím je spojeno lobování na všech úrovních - a silnější zpravidla vždy vyhrává.


Navazující informace na IP PETrecycling.cz:

Příspěvky na IP PETrecycling.cz v archivech:
Příspěvky z archivu: 2007 > 2006 > 2005 > 2004 > 2003 > 2002 > 2001 > 2000

 

  Best View : 800x600 resolution with Internet Explorer 4.x or above.