|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zdroj/Source: http://www.bverfg.de/entscheidungen/frames/rk20020624_1bvr057502 nebo též: http://www.petrecycling.cz/entsch_bverg_1bvr057502.htm (v němčině) Translated © J. Nezval |
|
|
|
HOME |
|
|
O co jim šlo (doslovný překlad zdůvodnění stížnosti na "porušení ústavy" z úvodu usnesení Spolkového ústavního soudu) je následující: "Stěžovatelé - jedná se o deset podniků, které ve Spolkové republice Německo plní (do PET lahví) pivo a minerální vody - chtěli svou stížností zabránit tomu, aby od počátku příštího roku byla pro tzv. jednocestné (v ČR "nevratné") obaly na pivo a minerální vody uplatněna záloha a použité a prázdné obaly byly odebírány zpět a muselo být zajištěno jejich zhodnocení. Svojí stížností na porušení ústavy se bezprostředně obrátili proti předběžné právní ochraně napadeným usnesením Správního soudu v Berlíně */ a Vrchního správního soudu v Berlíně **/, nepřímo rovněž proti základním předpisům Vyhlášky k zabránění vzniku a zhodnocení odpadů z obalů (Verordnung über die Vermeidung und Verwertung von Verpackungsabfällen (Verpackungsverordnung - VerpackV) ze dne 21. srpna 1998 ( BGBl I S. 2379)." **/ Usnesení Vrchního
správního soudu v Berlíně ze dne 20. února 2002 - OVG 2 S 6.01 Nepřipomíná to situaci v této republice, páni výrobci obalů a globální
prodejci? Velký kšeft I u nás se totiž používá
stejná argumentace, jako tomu bylo v Německu (viz např. příspěvek
Ivo Breziny, článek šéfredaktorky Jarmily Šťastné v časopise
Odpady
2001, č.12, str.7-8, nebo šéfredaktora Ing. Vlado Volka v časopise
Svět
balení, atd.). Prostě historie se opakuje... Příspěvky na IP PETrecycling.cz v
archivech: |
| Best View : 800x600 resolution with Internet Explorer 4.x or above. | |