|
|
|||||
![]() PETrecycling.cz je soukromý, nekomerční, nezávislý, volně přístupný a nesponzorovaný portál prosazující zálohování nevratných nápojových PET lahví jako inovační systémovou změnu pro jejich nejefektivnější využití. |
|||||
|
|||||
|
Zdroj/Source:
PET-Recycling Schweiz
Translation © Ing. Jiří Nezval |
|||||
|
HOME
|
|||||
|
|
|
||||
![]() |
Obr 1: Z nedávného TV pořadu je obrázek "vrchního pátrače" moderátora Konrada Toenze (TV PET-Studio, Curych) |
![]() |
Obr. 2: Ve vysílání programu PET-Studia Vídeň moderuje Peter Nidetzky pořad Pátrání po PET lahvích. |
![]()
Moje poznámka k mediálním "masážím" spotřebitelů, vyjádřeným v mnou červeně zdůrazněném textu. Takové názory totiž slyším velmi často i u nás, nejen od Němců a ze Švýcarska.
Neuvádí se zde, na co konkrétně a kdo by tyto organizační náklady měl zaplatit. Česko je ve srovnání se zeměmi tradiční evropské "15" až nadmíru bohaté na nápojové nevratné jednocestné obaly. U Němců, kterých je mnohonásobně víc než nás, měli v roce 2004 nevratných Einweg PET-Flaschen zhruba stejně, jako my. České spotřebitele ale nikdo nepřinutí, aby zaplatili obchodním řetězcům jejich investiční vybavení, potřebné k vracení zálohy za obal. Za který obchodník v ceně inkasoval při koupi nápoje! Samozřejmě, pokud to budou zákonem nařízené a z hlediska trvale čisté krajiny, úspor státních peněz, ochrany ekologie a českého spotřebitele nutná opatření. Snad se naše kompetentní orgány brzy dopracují k tomuto závěru (jako Němci už v roce 2003).
Spořivým Švýcarům je však ještě dnes těmito jistě velmi nákladnými televizními pořady (placenými kým?) nepřímo podsouváno, že by to mělo být z jejich kapsy, neboť "obchod jim nic zadarmo nedá." Naprosto stejnou argumentaci, ale s poněkud méně nákladnou reklamou používají odpůrci zálohování na celém světě, včetně Česka, viz nikoliv úsměvný, ale hloupý TV šot a.s. EKO-KOM "Nebuďte líní - třiďte odpad!"). Ve hře jsou totiž obrovské peníze a zdůrazňováním tzv. ekologie lze hrát na city méně informovaných. Pokud si prohlédnete web s příznačným názvem Znáte švýcarský Verein PET-Recycling Schweiz?, dojdete nutně ke stejnému závěru jako já: společnost jako je PET-Recycling Schweiz, jejíž zásluhu na využití tří čtvrtin PET lahví jim nikdo nemůže upřít (stejně takDer Grüne Punkt - Duales System Deutschland, GmbH), existují výhradně z poplatků za služby těmto globálním gigantům. Loga představenstva uvedené švýcarské společnosti jsou známá. Jsou těmi, kdož přesouvají za úplatu svoji odpovědnost za obaly na tyto obalové aktéry. Tudíž závěr zní: tito odpadáři přece nemohou zastávat názory o oprávněnosti a vhodnosti zálohování! Něčeho sice výrazně efektivnějšího a pro ekologii a kapsu spotřebitele daleko vhodnějšího! Připravili by se totiž zcela určitě o svoji existenci.
Jak je pro zálohování zapálen například člen představenstva a generální ředitel švýcarské Coca-Cola Beverages AG jsem zaznamenal z jeho vystoupení na konferenci Nationales PET-Forum (konané v Curychu 08.07.2004, které uspořádal právě Verein PET Recycling Schweiz) na webu Bärlocher Fritz, GŘ Coca-Cola Beverages AG proti zálohám.
Nevystavujte proto na veřejnosti svoji "neznalost" a nepodceňujte intelektuální úroveň českých obyvatel!
Více informací k zálohování a systémům sběru ve Švýcarsku a Německu najdete na tomto portále na:
Pro srovnání poslouží informace o fungujících systémech zálohování ve Skandinávii, například:
K porovnání typické argumentace odpůrců záloh z USA může sloužit:
naopak na podporu zálohování z USA uvádím argumenty např. v překladu:
Je zřejmé, že bez přijetí systémových změn v současných neefektivních a z hlediska udržitelného rozvoje zastaralých systémech sběru jsou zálohy naprosto nezbytným předpokladem.
Vše ostatní lze považovat za scestnou a nákladnou podporu velkých globálních společností a svým zaměřením proti ekologii.
Pokud jde o pytlový sběr recyklovatelných materiálů z domácností, zvláště obalových plastů, mohu ze Švýcarska naopak doporučit informace v mých překladech na:
Příspěvky na IP PETrecycling.cz v archivech:
Příspěvky z archivu: 2007
> 2006
> 2005
> 2004
> 2003
> 2002
> 2001 >
2000
Best View : 800x600 resolution with Internet Explorer 4.x or above.