Europoslanci hlasovali pro méně "odpadů," ale pletou si pojmy

Pro další informace:

MUDr. Miroslav Šuta, odborný konzultant STUŽ pro ekologická a zdravotní rizika
e-mail: miroslav.suta@centrum.cz
telefon: 00-420 777 75 75 11

Melissa Shinn, Waste Policy Officer at EEB
e- mail: melissa.shin@eeb.org
telefon: 00-32 2 289 13 08
mobil: 00-32 494 418376

XXXXX

(1) Tisková zpráva z 8. března 2006: "Hrozba dovozu odpadů: Evropské organizace varují ministry před ekodumpingem"

(2) Společné stanovisko ministrů životního prostředí České republiky, Slovenska, Polska a Maďarska, které vyjadřuje výhrady k záměru na překlasifikování spaloven odpadů, bylo přijato během jednání Visegrádské skupiny v Košicích 5. května 2006. Zde ve formátu PDF: Faximile anglického znění stanoviska

(3) European Environmental Bureau (EEB) je největší evropská federace nevládních ekologických organizací, která sdružuje více než 140 členů z 31 zemí a která zastřešuje 13 specializovaných odborných pracovních skupin. Českými členy EEB jsou Společnosti pro trvale udržitelný život (STUŽ), Zelený kruh, Ekologický právní servis (EPS) a Ústav pro ekopolitiku (ÚEP). Více informací na http://www.eeb.org

Pleteme si totiž sběr tříděných recyklovatelných materiálů (což jsou po vytřídění z domácností -  nikoliv TKO - správně terminologicky DRUHOTNÉ SUROVINY) s recyklací "odpadů."

Odpad je něco, co již dále nelze využít (a mohlo by být v krajním případě zlikvidováno spálením). Nelze tedy u recyklace separovaným sběrem vytříděných materiálů mluvit o recyklaci odpadů. Pokud už totiž něco vytřídíme (jak se o to všemožně snažíme) s úmyslem tuto složku využít, nejlépe REcyklací (tedy uzavřením cyklu, jako např. u plastů - a nikoliv energetickým využitím spalováním, jak někteří  "experti" z EU i nyní svým návrhem v rámcové směrnici uvádějí v ES v život) a to vše s úmyslem pomoci životnímu prostředí, pak nelze mluvit o "recyklaci odpadu".

Nejde o RECYKLACI ODPADU, ALE recyklaci DRUHOTNÉ SUROVINY. Tato terminologie způsobuje (jak rovněž  dokumentuje tento článek) velká nedorozumění. Druhotnou surovinu lze od odpadu jednoznačně odlišit. Protože to díky právním výkladům u nás, na rozdíl od Číňanů neumíme, mohou se dovozy smetí a odpadů z okolních států (Německa a Rakouska) kdykoliv opakovat. Dovozce obdrží nějaký ten milion, pak odpad přímo na místě uložení zapálí a naše kompetentní orgány si opět neví rady.

Včera jsem se účastnil mezioborového semináře Brno chrání přírodu - ODPADY, uspořádaného Spolkem přírodovědců Masarykovy university v Brně. Z vystoupení mladých environmentalistů bylo zřejmé, že o nových environmentálně příznivých a efektivních řešeních problému "odpadů" v souladu s trvale udržitelným rozvojem společnosti je třeba přesvědčit právě tuto skupinu. Jinak bude jejich energie vynakládána naprosto neúčelně. Svými odmítavými postoji k nějakým inovacím totiž nahrávají (jistě nevědomky) snahám nadnárodních prodejců o udržení jejich vysokých zisků. U nich jde totiž o přenášení odpovědnosti těchto "- marketů" za ŘEŠENÍ minimalizace potencionálního vzniku odpadů - z jejich obalových materiálů - na SPOTŘEBITELE, OBCE a STÁT. Řešení problému totiž zásadně nevidím ve snahách o výchovu k ekologii, ale v tlaku na celou společnost, vedoucímu k prosazení existujících a fungujících nových řešení. Jinak ničeho nedosáhneme ani v horizontu několika dekád.

Názorný příklad produkce komunálních odpadů v roce 2003 v jednotlivých zemí Evropského společenství, jak jsem jej objevil v grafu na webu TOMRA Systems ASA s příznačným titulkem Tvorba odpadů je "mimo kontrolu" jsem proto doplnil zde:

• 03.12.2006 Tvorba komunálních odpadů v roce 2003 podle zemí

Pokud se totiž kdokoliv u nás či v EU, ať již z řad významných a nepřehlédnutelných NNO, politiků SZ, expertů, legislativců, komise DG Environment či Rady ES domnívá, že současná praxe může vést k nějaké "recyklační společnosti," pak se naprosto mýlí.

Napomáhá tomu totiž (mimo jiné) rovněž odpor EU proti nezbytným zálohám (přestože ty jediné mohou zajistit vysoký koeficient návratnosti) jednocestných nápojových obalů. Ten prý  podle EU vede k "vytváření bariér volnému obchodu" - viz nedávnou žalobu proti Německu, snahu o pokutování výrobce odběrních automatů zpětného odběru TOMRA:

• 24.04.2006 Komise EU napadla TOMRU a chce udělit pokutu € 24 milionů

a jiné podobné akce.