|
|
|
|
Můj závěr intensivního
studia nejnovějších výsledků V&V zní: |
|
|
|
|
|
|
|
Zdroj/Source: došlá dnešní (13.11.2007) e-mailová pošta |
|
|
|
HOME 
Archiv 2007
13.11.2007 Z mojí dnešní e-mailové pošty |
|
z domácností. Jeho kopii, jakož i moji odpověď zde rád uveřejňuji. Snad bude zajímat širší okruh návštěvníků IP PETrecycling.cz.
Zde je moje odpověď:
Dobrý den,
jsem velmi rád, že jste se na mne obrátil
s těmito dotazy.
To, co vše sám dělám od roku 1999 (jako
penzista - 76 letý a soukromá osoba, tedy nezávislý a nikým nelobovaný)
je určeno hlavně pro mladé lidi a zvláště pro studenty.
Je to problematika zcela nová, vyžadující
znalosti všech vzájemných souvislostí - a to je bez důkladného studia
velice náročné. O tom jsem se přesvědčil tuto sobotu na semináři ODPADY
- "Brno chrání přírodu." Mládež je totiž cíleně ovlivňována odpůrci
ekologického a EKONOMICKÉHO využití recyklovatelných složek ZBYTKŮ Z
DOMÁCNOSTÍ. Takže i tu akci musím nutně nazvat: "Brno chrání odpůrce
záloh a jejich ZAINTERESOVANÉ PŘÍZNIVCE - rozhodně ne přírodu, výdaje
státu, obcí a spotřebitelovy kapsy.
Zásadně nesouhlasím s koncepcí mladých
environmentalistů: za VÍCE KONTEJNERŮ = lepší recyklace. To je absolutní
nesmysl.
Všimněte si, prosím, grafu na
HOME
ze studie EKOVEL, pod ním obrázku z časopisu Odpady - co
stojí nápojový obal - není to tedy obal od Tatranek a pod. Češi tak
platí v ceně nápoje taky cenu PET láhve, takže celý řetězec od
zahraničního výrobce primárního PET polymeru, z něj předlisku, z něj
nápojové PET láhve, jejího naplnění nápojem a prodeje obchodními
řetězci, včetně nákladů na sběr obcemi až po využití (z velké části v
zahraničí, protože ceny v domácnostech vytříděné druhotné PET suroviny
(= PC PET) jsou velmi vysoké a je to velký business. Dále platíme ve
veřejných prostředcích (z daní) včetně roztřídění podle barev, aby se
PET dal vůbec REcyklovat. Spotřebitel tak platí v ceně nápoje ročně
kolem 7-8 MILIARD Kč jen za samotné využití PET lahví.
Zásadní dopad na náklady má zjištění z
Japonska na HOME na následujícím obrázku. Jistě využijete, stejně
tak poslední obrázek, porovnávají současnou (nejen naši) POPELNICOVOU
KULTURU s inovací, hodnou současného vývoje v oblasti R&D a tzv. BAT (Best
Advanced Technologies).
Tuto inovaci a vše kolem ale po zavedení
systémové změny zálohami nezaplatí stát, obce a spotřebitel (hlavně z
veřejných prostředků, tj. státního rozpočtu - STR), ale ti, co to
způsobují novým stylem mega-prodeje (v ČR s podílem nápojů v PET lahvích na trhu kolem 95%).
Teda nejsou tím vinny obce, ani spotřebitel, který musí tak akorát zaplatit za obal,
pokud chce "zdravě žít, dodržovat pitný režim, zlepšit svoji kondici,
atd... ) a všechny ty jejich marketingové triky na podporu spotřeby,
prodeje a tím růst jejich zisků - za které musí opět zaplatit
spotřebitel, reklama něco ty chudáčky stojí. Přitom ALU a ocelové
nápojové plechovky se v ČR vůbec nesbírají, potřebovaly by totiž další
popelnice. A jde
rovněž o nesmírně cenný (i environmentálně) materiál, jak
známo.
Nelze se proto divit, jaký poprask mezi
nimi způsobil RNDr. Martin Bursík, když přišel se zálohováním PET lahví,
pak i nápojových plechovek. Prostudujte si k tomu odkazy na
rozcestnících:
Nezmínil jste se, co studujete a
kde. Zajímá mne to, protože na našich vysokých školách jsme v tomto
směru "v
osmdesátých letech minulém století."
Zato se vychloubáme, jací jsme mistři v
Evropě, atd. Vůbec přitom nevíme, co se
jinde ve světě, neřku- li v Evropě děje. Zvláště v Norsku,
Finsku, Švédsku, Dánsku, Estonsku, Izraeli, Chorvatsku, ale i 11 státech
USA, 7 provinciích Kanady a dokonce v Mikronésii.
Takže z toho vyplývají moje odpovědi:
Otázka: Množství
"recyklovaných PET obalů" v
ČR neustále roste, myslíte, že současná čísla jsou dostačující, myslíte,
že tento růst bude i nadále pokračovat?
Odpověď: Absolutně NE!
Zaměňujete sám rovněž sběr za recyklaci,což je chyba. Údaje, uváděné
odpůrci záloh (že kolem poloviny je recyklováno) mají vyvolat dojem, že
vše funguje, takže je vlastně nesmysl dosavadní praxi měnit. JEDNÁ SE
zde VŠAK O VŠECHNY OBALOVÉ PLASTY (HDPE, LDPE, PS, PVC, PP, OSTATNÍ, +
PET) takže nejde jen o samotný lahvový PET. EU totiž požaduje údaj o
celkovém využití všech PLASTŮ CELKEM (nejen obalových a vůbec už ne PET
lahví - a to na úrovni 22,5 %. To je ale o něčem jiném, s tím nelze
operovat proti zálohám na nápojové obaly a zvláště PET.
Otázka: Považujete současný systém sběru PET obalů v ČR za optimální, či je to spíše systém optimální pro firmy, které se na tomto byznysu podílejí?
Odpověď:
Druhé je
pravda: naše monopolní AOS EKOKOM, a.s., která pouze přerozděluje získané
prostředky za celkové množství obalů od celého výrobního a prodejního řetězce je jedním z
největších odpůrců záloh (zato v Německu jich je už celkem osm, protože
dávno zjistili, že na tomto systému mohou svoje zisky nebývale zvýšit).
Otázka: Jaký systém sběru PET obalů preferujete? Myslíte, že tento systém je možné při současném rozložení sil v ČR prosadit?
Odpověď:
Preferuji systém záloh na všechny nápojové obaly
(PET, ALU, ocel,
sklo) ve spojení s jejich zpětným odběrem RVM automaty proti vrácení
zálohy. To je totiž JEDINÁ MOŽNÁ MOTIVACE SPOTŘEBITELE k vracení
zálohovaného nápojového obalu. TATO PRAXE BEZCHYBNĚ FUNGUJE U PIVNÍCH
LAHVÍ, totéž lze docílit rovněž u uvedených ostatních obalů na
nápoje. Jde ale o politické
SYSTÉMOVÉ rozhodnutí - a ti kteří za dopady zastaralého systému mají
výhradně " producer responsibility"
tj. odpovědnost producenta těchto "odpadů," mají ale dosti miliard na to, aby
úspěšně lobbovali proti. Prodejní nadnárodní řetězce nás mají za hlupáky,
myslí, že jsme někde v Burkině Faso.
Takže
proto je můj IP PETrecycling.cz volně přístupný pro ty, kteří
vše kolem těchto "odpadů" mohou
společnými silami změnit. A to nejsou všichni ti odpůrci, kteří jsou
jakkoliv silně motivováni, ale mladí, vzdělaní lidé, kteří problému
dokonale porozuměli a ví, jak by se to dalo elegantně a s maximální
efektivitou (na základě praxe ve světě) řešit, místo aby se
veřejnost předhazovaly a rovněž vymýšlely důvody, proč to zálohami řešit
nejde.
Pokud byste měl dotazy, rád odpovím,
ignoranci (= hloupost) totiž nenávidím, to je jenom důsledek lenosti - když
totiž už dnes existuje IT. NIR čidla,
čárové kódy, web kamery a navíc několik výrobců odběrních automatů ve světě,
jak jsem už v roce 2004 upozornil na:
protože si ti naivkové myslí, že jsem
jistě agentem norského
výrobce RVM TOMRA ASA. Mám přitom
jenom českou penzi (tj. holý zadek), ze které platím webhosting,
prodlužování registrace domény a všechny náklady na provoz portálu. Zato ale dost času a
chuti bojovat s českou blbostí.
Zdravím a prosím o RE:
J. Nezval
webportal PETrecycling.cz
Příspěvky na IP PETrecycling.cz v
archivech:
|
|
| Best View : 800x600 resolution with Internet Explorer 4.x or above. | |
