|
|
|
|
 |
 |
Global sites |
|
Czech Gateway to the PET bottles
Recycling |
|
Jaký chaos mají Němci v
otázce posouzení, co je správné a co nikoliv, podle nich "umweltfreundlich"
a naopak "umweltunfreundlich" a jak jsou ovlivňováni a manipulováni
odpůrci zálohování, se dočtete rovněž na webu, dokumentujícím vývoj
od roku 2001 do 17.12.2004.
Pochází z heidelberského výzkumného
ústavu Umwelt- und Prognose - Institut e.V., zkr. UPI a má
titulek
Einweg-Pfand. Část
z této informace, jejíž návaznost na Česko je zjevná, jsem proto přeložil.
Všechny obrázky jsou převedeny na miniatury, aby se
stránka rychleji zobrazovala. Zpravidla opakovaným (nikoliv dvojitým)
kliknutím se obrázky zvětší a můžete si prohlédnout všechny jejich
detaily. K textu se vracejte přes tlačítko ZPĚT v liště prohlížeče.
Jak lze manipulovat veřejné mínění
|
 |
Text z webu UPI zní:
"Jak lze účinně zmanipulovat názory veřejnosti, (moje pozn.: ale
i mladých ekologů a to nejen v Německu) ukazuje článek
na vedlejším obrázku z hospodářských
rubrik německých časopisů (ze 4.5.2004). Nezasvěcený by uvěřil, že zálohování
jednocestných obalů stojí 300 milionů Euro. Ve skutečnosti spotřebitelé zálohováním nápojových obalů těchto 300 milionů ušetří tím, že
v ceně nápojů
zaplatí o tuto částku
méně odpadové společnosti
Duales System Deutschland. Povinností zálohovat se množství odpadů
(pozn.: tedy nevyužitých obalů) z
nápojových jednocestných obalů totiž sníží zhruba
o 630.000 tun." (pozn.: a ty skončí jako "littering,"
jak ukazují přiložené
obrázky, pořízené v disciplinovaném Německu. Nás nutí
k porovnávání).
Zpráva z tisku (na vedlejším obrázku) uvádí doslova: "Zálohování přijde na 300 milionů Euro. Bonn. (dpa) |
Zavedením záloh utrpěl
Grüne Punkt při likvidaci obalových odpadů v roce 2003 ztrátu
okolo 300 milionů Euro. Oznámil to šéf představenstva Duales
System Deutschland AG (DSD) Hans-Peter Repnik v pondělí v
Bonnu. Povinnost zálohování vedla k poklesu celkového
množství sebraných obalů v systému Grüne Punkt, na území celého Německa,
které provozuje jako recyklační činnost firma
Duales System. Občany stál systém Grüne Punkt v roce 2003 okolo
20 Euro na hlavu. Každý německý občan přinesl podle bilance
DSD 2003 průměrně zhruba 72,6 kg (pro srovnání v 2002: 76,7
kg) použitých obalů do sběrných nádob.
Rhein-Neckar-Zeitung, Wirtchaftsteil, 4.5.04"
Pokud
nevíte, jak celý německý systém funguje, odkazuji na odstavec
Co vlastně je Duales System? na webu útvaru
Abfallberatung ALBA Braunschweig GmbH:
"Je to společnost, založená obchodem a průmyslem, která
sbírá na území Spolkové republiky obaly, třídí je a předává k využití.
Přitom se nechává obsluhovat místními zpracovateli odpadů, kteří sběr
provádějí na objednávku. Financování tohoto systému se uskutečňuje
přes
Grünen Punkt, a to tak, že výrobci obalu nebo obchod platí DSD
systému odměnu za to, že jsou osvobozeni od povinnosti zpětného
odběru podle Směrnice o obalech (Verpackungs-Verordnung).
Tyto náklady jsou zpravidla přeneseny (umgewälzt) na
spotřebitele. Při koupi obalu je tedy sběr, třídění a využití již
zaplaceno zákazníky. Další informace získáte od Duales System
Deutschland nebo od útvaru Abfallberatung ALBA
Braunschweig GmbH."
(pozn.: v ČR
systém a.s. EKO-KOM funguje zcela shodně, odpovědnost za sběr je ale
legislativně přenášena na OBCE (!), ačkoliv to rozhodně není jejich
náplň, aby právě ony přebíraly odpovědnost za využití za průmysl a
obchod. Proč tedy obě "ekologické" firmy, jak Duales System
Deutschland, tak jeho česká odnož - a.s.EKO-KOM - nemohou
mít zájem na zálohování, je snad jasné. Je to pro ně prostě kšeft.
Proto se naše odnož DSD snaží nabádat veřejnost hesly "Nebuďte
líní - třiďte odpad!"
Bystří Češi si ale potichu myslí: "Když platím za odpad komunálu
500 Kč ročně, tak ať si to vytřídí sami!"
Názorový
vzorek z různých mediálních anket reprezentuje v poslední době např.
článek "Je
Brno připraveno třídit odpady?" - Brněnský deník Rovnost,
31.10.2005, Zpravodajství z regionu, téma dne: kam s odpadky,
str. 2. Takové ankety ukazují na malou informovanost nejen laické
veřejnosti, tak i představitelů výkonné moci, a ekologických aktivistů
(Hnutí Duha), atd.
Co se děje po uzákonění obalového zákona s
jednocestnými obaly v Německu?
Koncepce německého obalového
zákona nepřipouští pokles "ekologicky
vhodných" vícecestných (Mehrweg - MW) nápojových obalů na úkor "ekologicky
nevhodných" jednocestných (Einweg - EW) a chtěla
proto čelit poklesu podílu
vícecestných MW obalů na trhu. Na rozdíl od záměru zákona nastal ale
logicky opak a postupný
pokles uzákoněného podílu. Ten je dán prakticky možnou a dosažitelnou
úsporou obalového materiálu, nikoliv nějakou ekologickou vhodností
či dokonce nevhodností obalu. Jsou to tedy ekonomické zájmy odpůrců záloh,
co způsobilo po uzákonění záloh v roce 2003 naprostý chaos a nekonečné tahanice. Odpůrci záloh se nikdy nemohou shodnout s jejich
zastánci. Jde totiž o obrovské peníze. Spory a tahanice kolem zálohování
snad nikdy neskončí, každá změna vlády je totiž důvodem ke změně ve
prospěch vítězů voleb, jak jsme svědky právě nyní.
Proč byly v Německu na nápojové obaly
uvaleny zálohy - a jaká jsou fakta - dokumentují grafy.
|
 |
Obr.
1
Průměrná prodejní cena v DM/litr
nápoje
Ceny různých německých nápojů v
jednocestných a vícecestných obalech
z května 2002 (zleva doprava: pivo, minerální voda, sycené osvěžující
nápoje, nesycené osvěžující nápoje.
Naše NNO hnutí tvrdila opak.
Zdroj/Source: UPI na webu Einweg-Pfand |
| |
|
|
 |
Obr.
2
Jednocestné (ozn. EW- od Einweg)
nápojové obaly
a spotřeba v milionech litrů, v období 1980 - 1998
a ve srovnání s podílem vícecestných nápojových obalů na německém trhu.
Nejvyšší zastoupení mají "blokové obaly" - zřejmě papírové
nebo kompozitní tetra-paky (Blockpackungen),
následují "stojaté sáčky" (Standbeutel), po nich nevratné
plastové (Kst.-Flaschen). zřejmě nejen PET, ale i HDPE láhve,
následovány jsou plechovkami (Dosen) a nejmenší podíl vykazují
jednocestné skleněné láhve (EW-Glass).
Zdroj/Source: UPI na webu Einweg-Pfand |
| |
|
|
 |
Obr.
3
Podíl vícecestných nápojových obalů
na trhu
v Německu
(ozn. MW - od Mehrweg) v procentech jednotlivých
spotřebovaných nápojů, srovnání oproti výchozímu roku 1991 pro (zleva
doprava) minerální vody, nápoje bez CO2, nápoje s CO2,
pivo, víno.
Pokud si německá legislativa (díky
ekologům) vytvořila nesmyslné ekologické kvóty, nemohla
při jejich nedodržení jednoduše zapomenout na zálohování těchto "umwelunfreundleichen
Einweg Getränkeverpackungen."
Průmyslové a obchodní kruhy tedy využívají laickou ekologii vlastně ve
svůj prospěch. Vždy najdou pádné důvody k průtahům, či vysloveně proti
- tak jako v Česku i jinde na světě.
Zdroj/Source: UPI na webu
Einweg-Pfand
|
| |
|
|
 |
Obr. 4
Podíl vícecestných (vratných) nápojových
obalů v %
ode všech druhů spotřebovaných nápojů v jednotlivých letech 1990
- 2002 ve Spolkové republice Německo, s čárkovaně vyznačenou mezní procentickou
hodnotou, pod kterou nesmí poklesnout jejich podíl na trhu ve smyslu
Směrnice o obalech (Verpackungsverordnung).
Zdroj/Source: UPI na webu
Einweg-Pfand
|
| |
|
Jak to pak
vypadá v praxi dokazují následující obrázky
 |
Obr.
5
Ačkoliv je to v pořádkumilovném Německu, louka plná
nevratných odpadů silně připomíná českou louku (ale pardon -
neuklizenou po techno-party)
Zdroj/Source: UPI na webu
Einweg-Pfand |
| |
|
 |
Obr.
6
Neskutečná skutečnost - obrázek
přírodního zákoutí, plného německých nevratných (správně EW) plastových odpadů.
V poslední době je prý obdobná situace (informátoři ale jistě
přehánějí!) vidět v blízkosti našich státních hranic.
Zdroj/Source: UPI na webu
Einweg-Pfand |
| |
|
 |
Obr.
7
Takto končí životní cyklus
nevratných skleněných odpadů v Německu? Podobný obrázek uveřejnili
slovenští ekologové ze Spoločnosti Priatelov zeme - SPZ
Zdroj/Source: UPI na webu
Einweg-Pfand |
| |
|
Navazující a doplňující příspěvky na PETrecycling.cz:
03.11.2005 Německé odborové svazy proti zálohám
01.11.2005 Nová ustanovení o zálohách v Německu:
FAQ zum Dosenpfand
25.10.2005 Nové soudní potvrzení záloh v Německu
19.10.2005 Z mora odpadkov plávajú k
premiérovi Správy vo fľaši
05.10.2005 Další německý řetězec zvolil automaty RVM TOMRA
28.09.2005 Estonsko zavedlo zálohový systém
07.09.2005 Zálohy v Německu - 3. novela Obalového zákona je účinná
05.09.2005 Zálohy v Německu - obchod a průmysl proti, ale vzdává to
03.09.2005 Zálohy v Německu - ADAXYS přichází s novým ochranným ID
systémem
02.09.2005 Jednotný celoněmecký systém záloh až od května 2006
31.08.2005 Zálohy v Německu a smlouva k zajištění bezpečnosti
28.08.2005 TOMRA dodavatelem RVM pro Globus Holding
09.05.2005 Maďarští výrobci proti zavedení eko-daně na PET láhve
19.04.2005 Dobrovolný sběr PET lahví ve Švýcarsku už nestačí!
03.04.2005 Deset
hlavních argumentů odpůrců zálohování v USA
31.03.2005 Desatero na podporu
zálohování nápojových obalů z USA
16.03.2005 Jednocestný PET pokračuje v nárůstu tržního podílu
11.03.2005 Jak přijímají spotřebitelé PET v Německu
Pokud jde o speciálně o Německo, je vývoj zachycen na rozcestníku:
Příspěvky ze Slovenska k zálohování jsou zachyceny zde:
O vývoji kolem návrhu na zálohy v roce 2007 lze najít informace na:
Příspěvky na IP PETrecycling.cz v
archivech:
Příspěvky z archivu: 2007
> 2006
>
2005 >
2004 >
2003 >
2002 >
2001>
2000
|
Einweg-Pfand
Archiv 2005
