Zelení k tématu dne: "Z plastu se stanou vratné láhve"

PET lahve i plechovky mají být už za dva roky (2009) se zálohou. Bursík chce prosadit lahve na více použití.

Z PET lahví, které vhazujete do koše či kontejneru na tříděný odpad, se může stát brzy podstatně cennější zboží než dosud. Podobně, jako jsou již dnes třeba skleněné obaly na pivo.

Nápad se nelíbí výrobcům nápojů ani obchodníkům. Tvrdí, že se obrátí proti spotřebiteli.

Šampióni ve třídění

Češi sice patří ve třídění plastových lahví k evropským šampiónům, ale více než polovina obalů stále končí nevyužita. "Zálohový systém má naopak účinnost recyklace téměř stoprocentní." To je ohromná úspora energie a ropy," tvrdí Bursík.

Ministerstvo chce proto do konce roku (tedy 2007) předložit novelu zákona o obalech, nový systém by pak mohl platit od roku 2009. Podobně už funguje v řadě západoevropských zemí, například v sousedním Německu.

Největší odpor proti Bursíkovým plánům je mezi obchodníky a výrobci nápojů. "Firmy by musely investovat miliardy korun do systému výkupu lahví. Vedlo by to k zániku malých a středních výrobců nápojů," míní JUDr. Zdeněk Huml, výkonný tajemník Svazu výrobců nealkoholických nápojů.

Vratné plastové lahve měly už v devadesátých letech na českém trhu Pepsi a Coca-Cola. Obě od nich ustoupily a stejně jako ostatní výrobci promítají cenu lahve na jedno použití do ceny.

"Poptávka po vratných zálohovaných lahvích dlouhodobě klesala. Hlavním důvodem bylo pro spotřebitele komplikované vracení prázdných lahví," uvedl Petr Mlateček z Pepsi.

Podle Bursíka to však fungovat může. Už proto, že s prázdnými lahvemi do obchodů chodí
i v jiných zemích. "Když to jde u piva s těžkými skleněnými lahvemi, není důvod, proč by lidé nepřijali vratné PET lahve," tvrdí ministr.

Odpůrci záloh namítají, že skladování vrácených lahví se zbytky nápojů či jiných potravin by zásadním způsobem zhoršilo prostředí v prodejnách. "Spotřebitelé i prodejci by byli vystaveni zvýšenému hygienickému riziku," dodal JUDr. Huml.

Podle nápojářů navíc zavedením záloh spotřeba nealkoholických nápojů klesne. Zkušenosti
z německého trhu to však neukazují. Po zavedení záloh tam totiž spotřeba balených nápojů
i nadále stoupá.

Proč takto reaguji? Překvapila mne totiž dvě vystoupení člena Předsednictva Strany Zelených a náměstka primátora Brna RNDr. Martina Andera, Ph.D. - 10.11.2007 na semináři Brno chrání přírodu - komunální odpad, podruhé 27.03.2008 na mezinárodní konferenci Climate Change - Opportunity Through Action, konané rovněž v Brně. Prezentoval totiž v obou případech jako řešení tohoto globálního problému jen překonaný, velmi nákladný, zastaralý systémový přístup, jehož dopad na tvorbu emisí CO₂ a tím "uhlíkovou stopu" je mimo jakoukoliv odbornou diskuzi. Proto jsem toto "téma dne" zde poněkud rozvedl. Jistě přispěje k lepší orientaci, nejen Zelených.

Moje "mínění o vratných lahvích" je podloženo obsáhlým studiem zahraničních pramenů, které pro informaci české veřejnosti taky sám překládám. A k dnešku (10.05.2008) jich mám na volně přístupných 1.637 webových stránkách dostatek, takže o tom něco vím.

Pokud jde o Německo, dokumentuji celý vývoj - nejen k zálohám na PET láhve, ale i o boji existujících odpůrců záloh a rychle se množících duálních systémů "odpadářů" o podíl na trhu "likvidace odpadů" na samostatném rozcestníku v levém podmenu Zálohy na nápojové obaly v Německu. Obdobný vývoj  boje proti zálohám kopíruje, i když se značným zpožděním, i česká odnož Duales System Deutschland GmbH, kterou je naše monopolní autorizovaná odpadová společnost AOS EKOKOM, a.s.

Problematika nápojových PET lahví (opakovaně plněných i jednocestných) není nijak jednoduchá, právě naopak. Je relativně nová, proto je často v médiích zkreslována, dokonce zesměšňována různými  bloquery a v laických chatech na mnoha serverech. Jejich cílem je vyvolat zdání veřejného mínění a hlavně zvýšit návštěvnost .

Nebude jistě na škodu detailnější vysvětlení.

Uvedené tvrzení Petra Mlatečka, který je ředitelem marketingu společnosti  PepsiAmericas/General Bottlers CR/s.r.o., že "hlavním důvodem bylo pro spotřebitele komplikované vracení prázdných lahví," je účelová lež, zdůrazňující "obrovskou nevýhodu" vracení prázdných zálohovaných obalů a naopak "zákazníkovo pohodlí" při sběru cenných obalů do žluté popelnice, která bude navíc umístěna co nejblíže zákazníkovi a tímto známým trikem s "ekologií a recyklací" (u mladých dosud úspěšným) vyvolat u veřejnosti odpor proti zálohám. Dopady současné  "popelnicové kultury" na tvorbu emisí CO2 ze spalin (uhlíkovou stopu) při převozu sebraného materiálu, navíc zcela nedostatečně  sešlápnutých lahví (podle plakátu EKOKOM,a.s.), z obrovského počtu sběrných kontejnerů by měly být zřejmé.

Moje hlavní argumenty na adresu odpůrců záloh jsou přinejmenším hned tři:

1. rozmístění hlavních prodejců balených nápojů v PET, což jsou HM - s podílem na trhu  přesahujícím devadesát procent - je po celém území velmi sofistikované a z hlediska jejich koncentrace (na rozdíl od sběrných kontejnerů) vysoce účelné,
2. vyvolaná změna nákupních zvyklostí, kdy se v HM prodávají nikoliv kusovky, jako v případě předchozím, ale vždy multi-balení po šesti kusech, ta krom toho zákazníci neodnášejí v náručí, ale odvážejí auty (i ze vzdálených malých obcí), mohou je po konzumaci nápoje a při dalším nákupu zase prázdné přivézt autem zpět a po odběru automatem získat motivující zálohu.
3. trafiky, zelináři a pekaři, kteří prodávají kusovky, by se zálohami neměli mít žádné problémy - automaty totiž nepotřebují, odvoz po vyplacení zálohy nechť jim zajistí současný dodavatel, nebo mohou tento sortiment přestat vůbec nabízet a zaměřit se na svůj tradiční sortiment,

Při vracení zálohovaných obalů tedy jde o vzájemnou spolupráci obou účastníků obchodu s nápojovými obaly - prodejce i spotřebitele.

Na konferenci v Luhačovicích se objevila směšná výhrada, že automat odmítá i mírně deformovanou PET láhev odebrat. Ing. Marie Vorlíčková, CSc. z MŽP s tím měla velké potíže. Jistě, automat je vybaven kamerou, která zjistí tvar láhve, protože tak určí její velikost a tvar, tím i event. odlišnou výši zálohy, stejně tak automat zjistí, zda láhev neobsahuje zbytky nápoje a je-li vybavena příslušnými identifikačními znaky pro zálohu, dále určí barvu láhve, druh materiálu obalu (PET, Al, ocel, sklo) a provede po barevném roztřídění (PET, sklo) a rovněž  odděleném uložení jednotlivých druhů kompaktaci obalu na co nejmenší objem. To je důležitý předpoklad z hlediska dalšího efektivního transportu do sběrných meziskladů nebo do recyklačních závodů.

Odpadá tak celá současná zbytečná a nákladná procedura s vytříděním PET lahví, dalším tříděním, někde dosud dokonce ze směsných plastů, roztříděním podle barev a kompaktace lisem do balíků, nebo dokonce posekáním či podrcením - vše z důvodu zvýšení objemové hmotnosti a snížení celkových nákladů.

Hlavní důvody celosvětového ústupu od opakovaně používaných vratných PET lahví jsou:

1. především cena zhruba čtyřnásobně hmotné, tlustostěnné vratné PET láhve, která se výrobcům a prodejcům nemohla z cenových důvodů zamlouvat,
2. potřeba moderních odběrních automatů - v té době měli mnohdy pouze staré, vyřazené RVM od svých mateřských zahraničních filiálek (někde dosud existují),
3. je naprostá pravda, že "poptávka po vratných zálohovaných lahvích dlouhodobě klesala." Hlavním důvodem ovšem nebylo pro spotřebitele komplikované vracení prázdných lahví, jak uvedl Petr Mlateček z Pepsi, ale vyšší cena opakovaně plněné PET láhve,
4. vzhledové znehodnocení poškrábáním a ušpiněním při opakovaném použití, což by zákazníky odradilo (což je známý fakt). V Japonsku jsou proto opakovaně používané vratné PET nepřípustné a podle jejich sdělení by je zákazník i při nepatrném poškrábání nepřijal (viz dole odkaz na stránku z 20.02.2004),
5. PET na rozdíl od skla a hliníku absorbuje z nápoje nejen chuťové látky a vůně (proto musely být na vratné PET před novým plněním zavedeny tzv. "čichače" - viz dole odkaz na stránku z 18.09.2002),
6. stejně tak event. jedovaté kontaminanty (úmyslné, či neúmyslné naplnění láhve např. rozpouštědlem, chemikálií a pod.) - přitom v pozadí může být i ostrý konkurenční boj,
7. důvod, že firmy by musely investovat miliardy korun do systému výkupu lahví už dávno neplatí, automaty na pivní zálohované láhve byly HM nuceny zavést,
8. jejich upgrade na další typy nápojových obalů je dnes možný dokonce on-line, přímo od výrobce, velké dokupování dalších automatů tedy odpadá,
9. "obranářské" tvrzení  JUDr. Zdeňka Humla, výkonného tajemníka Svazu výrobců nealkoholických nápojů. že by to  "vedlo k zániku malých a středních výrobců nápojů," je přitažené za vlasy a má nejen u nich vyvolat odpor k zálohám (kolik u nás máme malých a středních nápojářů lze zjistit návštěvou HM a nabízeného sortimentu),
10. stejný účel mělo jeho další tvrzení, že drobní obchodníci přijdou na buben, jeho profese je zárukou, že důvody proč to nejde, si jako právník lehce vymyslí,
11. že obce přijdou o své příjmy z dotací od státu, příspěvku z EKOKOM, a.s. a z prodeje této výhodné komodity (kterou ale zaplatil občan) je pravda, starost o nápojové obaly by měla být profesionálně na jiné úrovni a hlavně nákladově efektivní - obce by se měly starat o "skutečné odpady," například psí exkrementy, cigaretové špačky, žvýkačky na chodnících, sprejery a dozor nad podnikateli, kteří se vyhýbají placení poplatků sběrným střediskům odpadů při různých stavebních a rekonstrukčních pracích a likvidují svůj směsný odpad do černých kontejnerů. Přitom např. ve Švýcarsku je za pohozený cigaretový špaček udělována OBCÍ pokuta 40 CHF,
12. vracení záloh se odpůrcům nelíbilo, když nevratné jednocestné PET byly označeny i u nás jako "odpad," v sousedním Německu byly podle LCA vyhodnoceny jako "ekologicky nevhodné", tj. "umweltunfreundlich" a totéž u nás v provedené LCA zvládla tehdejší studentka pražské VŠE Monika Přibylová,
13. tato LCA studie byla následně vyvrácena hned dvakrát (viz dole odkazy z 26.09.2004 a 25.04.2005), stejně jako mnohé další účelové, zato rychle se šířící fámy,
14. prodejci měli a mají obaly zaplacené v ceně nápoje - zákazníkem, tedy zcela zdarma,
15. vadila jim ale nutnost manipulace s vracenými PET láhvemi, tedy práce navíc,
16. vymlouvají se dosud i na nedostatek skladovacích prostorů na prázdné obaly, zato  přeplněných obchodů, kde kvůli plným PET lahvím není k hnutí  jim přitom vůbec nevadí,
17. objevil se i problém, co prý budeme dělat se žlutými popelnicemi na plasty? Ty jsou
    v Německu a v mnoha místech u nás určeny ke sběru směsných  PLASTŮ. Tomuto účelu by měly sloužit i nadále - obalových plastů je v každé domácnosti spousta (různé kelímky od jogurtů, salátů a rybiček, mikroténové fólie, nákupní sáčky, prostě zbytky potravin silně znečištěný mix 7 druhů obalových plastů z domácností), lze je tedy třídit a do žlutých popelnic i nadále sbírat,
18. a za finančního přispění jejich původců (na výstavbu moderních technologických linek)  RECYKLOVAT FRAKČNÍ DEPOLYMERACÍ zpět na NAFTU. Hlavní producenti těchto obalových materiálů by si tím zlepšili svůj image a byli by skutečně "GREEN", nikoliv jen nynějším prodejem trvanlivých nákupních tašek za 40 Kč místo tzv. "igelitů,"
19. ve žlutých popelnicích bude scházet pouze obchodně výhodný PET, jehož cena mimochodem dále poroste (je z nafty). Taky proto není PET určen pro současné neefektivní zacházení zastaralými postupy z minulého století, poškozujícími stát, obce a občana.

Jde tedy o nekalé praktiky globálních obchodníků a silných lobby seskupení, které by nikdo neměl podporovat, už vůbec ne různé NNO, ani web Zeleni.cz, či přední reprezentanti Předsednictva Strany Zelených.

Jen namátkou uvádím několik odkazů na navazující informace z IP PETrecycling.cz:

• 07.05.2008 Mylné představy Martina Andera o motivaci ke třídění "odpadů"
• 25.04.2005 Environmentální vliv systémů nápojových nealko obalů
• 26.09.2004 Dosud nejrozsáhlejší LCA pro jednocestné PET vs vratné sklo
• 14.09.2004 Systémové řešení využití "nevratných" PET lahví je v nedohlednu?
• 12.09.2004 Systémové řešení využití nevratných PET lahví je v nedohlednu?
• 20.02.2004 Proč v Japonsku nepoužívají vratné PET láhve
• 02.02.2003 Odpověď Ivanu Brezinovi na jeho článek " Trochu moc drahá recyklace"
• 18.09.2002 Vratné PET láhve a "čichače" na kontaminanty
• 28.12.2002 Co nám to navrhujete pane Brezino?
• 04.04.2000 Co to jsou "ekologicky nepříznivé" PET láhve?

Příspěvky na IP PETrecycling.cz v archivech:
Příspěvky z archivu: 2007 > 2006 > 2005 > 2004 > 2003 > 2002 > 2001 > 2000